Определение от 27 октября 2014 года №А76-27762/2013

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А76-27762/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    город Челябинск
 
    27 октября  2014  года                                               Дело № А76-27762/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 27 октября  2014 года.
 
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской  области  Соколова  И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  Голубицкой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  в  рамках  дела  о  несостоятельности  (банкротстве)  ликвидируемого  должника -  общество с ограниченной ответственностью «Энергостроительная компания», г. Челябинск, ОГРН 1027403859273, ИНН 7453092556,
 
    заявление  конкурсного  кредитора  Гончаревич  Ольги Викторовны, г. Челябинск  о признании  незаконным  бездействия  конкурсного управляющего Садыкова Павла Робертовича,
 
    при  участии   в   судебном  заседании:
 
    представителя конкурсного управляющего Садыкова П.Р.: Дементьева В.В., паспорт,  доверенность от 02.02.2014 сроком до 31.12.2014;
 
    представителя ФНС России: Кучитарова Д.Г., служебное удостоверение,  доверенность от 26.12.2013 сроком до 14.11.2014,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Энергостроительная компания».
 
    решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2014 (резолютивная часть от 03.03.2014) должник - общество с ограниченной ответственностью «Энергостроительная компания», место нахождения 454077,  г. Челябинск, Бродокалмакский тракт, 6 (далее – должник, ООО «Энергостроительная компания») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Садыков Павел Робертович, член некоммерческого партнерства  «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация  профессиональных  арбитражных управляющих «Содружество».
 
    Информационное сообщение № 660301514129 о признании несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении имущества должника конкурсного производства опубликовано в официальном издании   «Коммерсантъ» №53 от 29.03.2014.
 
    Гончаревич Ольга Викторовна 18.09.2014 обратилась в Арбитражный  суд Челябинской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Садыкова Павла Робертовича выразившиеся в неподаче заявления о включении задолженности в размере 5 848 047 рублей 38 копеек, в непредставлении документов для ознакомления в месте нахождения должника (вх № 37921 от 18.09.2014).
 
    Определением от 24.09.2014 заявление принято к производствуи назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, представил через отдел делопроизводства суда посредством электронной системы «Мой арбитр» заявление о прекращении производства по жалобе (л.д.35-37).
 
    Конкурсный управляющий представил отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения жалобы (л.д.18-30); относительно заявленного  заявления о прекращении производства по жалобе  не возражал.
 
    ФНС России также не возражала против прекращения  производства по жалобе.
 
    21.10.2014 (вх. №42613) от Гончаревич Ольги Викторовны через отдел делопроизводства суда посредством электронной системы «Мой арбитр» заявление о прекращении производства по жалобе (л.д.35-37).
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела (заявления) в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (заявления) в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ при отказе истца (заявителя) от иска (заявления) и принятии данного отказа арбитражным судом,  производство по делу (заявлению) подлежит прекращению.
 
    Учитывая, мотивы отказа не противоречат действующему законодательству,  суд считает возможным принять заявленный кредитором отказ, а производство по жалобе прекратить применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного  процессуального  кодекса   Российской  Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять  отказ  конкурсного  кредитора  Гончаревич  Ольги Викторовны,  г. Челябинск   от  заявления  (вход. № 37921 от 18.09.2014)  о признании  незаконным  бездействия  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергостроительная компания», г. Челябинск   Садыкова Павла Робертовича.
 
    Прекратить производство по заявлению  конкурсного  кредитора  Гончаревич  Ольги Викторовны,  г. Челябинск  (вход. № 37921 от 18.09.2014)  о признании  незаконным  бездействия  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергостроительная компания», г. Челябинск  Садыкова Павла Робертовича.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его  принятия (изготовления  в  полном  объеме)  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд   путем подачи   жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
Судья                    И.А. Соколова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://www.fasuо.arbitr.ru
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать