Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: А76-2775/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http:www.chel.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
«28» мая 2013 г. Дело №А76-2775/2013
Резолютивная часть решения объявлена: 21 мая 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено: 28 мая 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Воронковой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью МПФ «Южуралгазстрой»
к открытому акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 179 руб. 48 коп.
При участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: Смышляев И.В., действующий по доверенности от 17.12.2012 года, паспорт.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Южуралгазстрой» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (далее – заинтересованное лицо) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 179 руб. 48 коп.
В обоснование требований истец указывает на то обстоятельство, что ОАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» уклонялось от возврата принадлежащих заявителю денежных средств в течение 299 дней, в связи с чем, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, обязано уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с момента, когда узнало или должно было узнать об обязанности возвратить денежные средства покупателю ООО МФ «Южуралгазстрой». Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать об обязанности возврата денежных средств, следует считать день получения ответчиком претензии истца о возврате уплаченных в счет исполнения договора поставки спецтехники № 652 от 14 марта 2008 года денежных средств до дня поступления денежных средств на расчетный счет истца.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в соответствии с нормами ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Ответчик в судебном заседании требования заявителя отклонил по основаниям, изложенным в отзыве от 11.04.2013 № 11 (л.д.90), в котором указал, что истечение срока давности по требованию истца к ответчику о взыскании суммы основного долга является основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга. Соответственно, срок исковой давности по заявленному требованию истек 16.12.2012 г.
Как следует из материалов дела, между открытом акционерным обществом «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью МПФ «Южуралгазстрой» (покупатель) подписан договор поставки спецтехники № 652 от 14.03.2008 (л.д. 7). Предметом договора являются отношения по поставке продукции: Полуприцеп-тяжеловоз 9433-0000010 (чертежный номер 9433.Д 1 РВ-0000010, грузоподъемность 39 т., рессорная подвеска, с уширителями). Продукция считается полученной если покупателю переданы: Полуприцеп-тяжеловоз 9433-0000010 (чертежный номер 9433.Д 1 РВ-0000010) в количестве одной шт., счет-фактура, товарно-транспортная, ПТС, справка-счет, руководство по эксплуатации.
Качество, комплектность продукции соответствует обязательным требованиям документов на продукцию, техусловиям поставщика (п.4.1 договора).
В соответствии с п.3.1 сумма договора составляет на момент его заключения 1 535 000 рублей с учетом НДС.
Согласно п.2.1 договора срок изготовления продукции – 30 апреля 2008 года. На основании п.2.2. договора продукция отгружается самовывозом со склада поставщика.
Пунктом 5 договора предусмотрена ответственность сторон, так полученная поставщиком предоплата за несоответствующую продукцию, по требованию покупателя возвращается ему в течении 5 дней после возвращения продукции поставщику, либо засчитывается в счет будущих поставок.
Во исполнение условий заключенного договора ООО МПФ «Южуралгазстрой» 25.03.2018 г. оплатило продукцию в полном объеме.
Как следует из текста заявления, в период эксплуатации полуприцепа - тяжеловоза покупателем неоднократно были выявлены недостатки, которые не могли быть устранены без несоразмерных расходов и затрат времени.
ООО МПФ «Южуралгазстрой» 08.12.2009 г. в адрес ответчика направлена претензия № 573 от 06.11.2012 г. о возврате денежных средств уплаченных в счет исполнения договора - 1 535 000 руб. Однако, ответчиком претензия оставлена без ответа, денежные средства на расчетный счет покупателя не поступили.
01.02.2010 г. ООО МПФ «Южуралгазстрой» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о возврате стоимости поставленной продукции ненадлежащего качества в сумме 1 535 000 руб.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2010 г. по делу № А76-2281/2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.39). Во исполнение решения суда ОАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» уплатило задолженность в пользу ООО МПФ «Южуралгазстрой» в сумме 1 535 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 7724 от 14.10.2010 г. (л.д. 9).
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Срок исковой давности согласно ст. 195, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации - это материальный срок, истечение которого является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. Данный срок применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.1992 N 23, к указанным правоотношениям применяется общий трехлетний срок исковой давности.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.
Пропущенный срок исковой давности по иску юридического лица не может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что ООО МПФ «Южуралгазстрой» 08.12.2009 г. в адрес ответчика направлена претензия № 573 от 06.11.2012 г. о возврате денежных средств уплаченных в счет исполнения договора - 1 535 000 руб. Таким образом, суд делает вывод, что моментом когда истцу стало известно о нарушении своих прав, следует считать дату 08.12.2009 г.
Поскольку иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2009 по 14.10.2010 подан ООО МПФ «Южуралгазстрой» в Арбитражный суд Челябинской области 20.02.2013 г., суд приходит к выводу об истечениисрока исковой давности позаявленным требованиям.
С учетом изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Н.Е.Котляров
