Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А76-27567/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
05 ноября 2014 года Дело № А76-27567/2013
Резолютивная часть определения оглашена 27 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2014 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пахомовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Столярова Василия Анатольевича о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 7 500 000 руб., предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Универсал», г. Челябинск, (ИНН 7448021623, ОГРН 1027402551417), при участии в судебном заседании представителя кредитора Никитиной Л.А. по доверенности от 02.12.2013,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве жилищно-строительного кооператива «Универсал», г. Челябинск (ИНН 7448021623, ОГРН 1027402551417, далее – ЖСК «Универсал», должник).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2014 жилищно-строительный кооператив «Универсал», г. Челябинск признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утвержден Юсов Владимир Наумович, член Южно-Уральского филиала Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 19.07.2014 №125, сообщение №66030165089.
Столяров Василий Анатольевич, г. Челябинск (далее – кредитор), 15.04.2014 направил почтой в Арбитражный суд Челябинской области требование о включении в реестр требований кредиторов в размере 7 500 000 руб. (вх. № 13657 от 17.04.2014, требование № 14).
В обоснование заявленного требования кредиторы ссылаются на решение суда от 27.03.2014 по делу № 2-318/14.
В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве, в установленный срок в арбитражный суд не поступили.
В судебном заседании кредитор заявленное требование поддержал.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания по рассмотрению требования надлежащим образом. В арбитражный суд поступил отзыв конкурсного управляющего, в котором указано на отсутствие возражений по требованию кредитора (л.д. 41).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит установлению арбитражным судом в деле о банкротстве.
Как следует из материалов требования, решением Курчатовского районного суда города Челябинска от 27.03.2013 по делу № 2-318/14 с ЖСК «Универсал» в пользу Столярова В.А. взысканы неустойка за несвоевременную передачу объекта долевого строительства в сумме 5 000 000 руб., штраф в сумме 2 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 299 руб. 44 коп., государственная пошлина в местный бюджет в сумме 12 658 руб. 49 коп. (л.д. 27-32).
Указанный судебный акт вступил в законную силу 20.05.2014 и имеет преюдициальное значение по рассматриваемому требованию (ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
Поскольку доказательства погашения ЖСК «Универсал» задолженности в сумме 7 500 000 руб. в материалах дела отсутствуют (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование кредитора, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, следует признать обоснованным.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).
Руководствуясь ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование Столярова Василия Анатольевича в размере 5 000 000 руб. неустойки и 2 500 000 руб. штрафа установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника жилищно-строительного кооператива «Универсал» с отдельным учетом для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В. Бушуев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
