Определение от 05 ноября 2014 года №А76-27427/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск                                                                   Дело № А76-27427/2013
 
    05 ноября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области                  Т.В. Тиунова
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даминовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промстройлес", г. Челябинск,
 
    к производственному сельскохозяйственному кооперативу "Колос",
д. Антонова Талицкого района Свердловской области,
 
    о взыскании 160800рублей,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Белькова Е.Н. по доверенности от 06.12.2013, паспорт,
 
    от ответчика: Черных К.Ю. по доверенности от 13.01.2014, паспорт
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Промстройлес", г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к производственному сельскохозяйственному кооперативу "Колос", д. Антонова Талицкого района Свердловской области, о взыскании 160800рублей по договору подряда.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований и распределении судебных издержек.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против отказа от исковых требований, заявил о распределении судебных издержек.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу. 
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Судом установлено, что отказ истца от заявленных требований к производственному сельскохозяйственному кооперативу "Колос", д. Антонова Талицкого района Свердловской области, о взыскании 160800рублей по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, отказ заявлен добровольно. Последствия отказа от требований истцу понятны.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о принятии отказа от заявленных требований к производственному сельскохозяйственному кооперативу "Колос", о взыскании 160800 рублей, производство по делу прекратить.
 
    Ответчиком по настоящему делу понесены судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 55 000 рублей по платежному поручению №221 от 29.04.2014(т. 4 л. д. 66).
 
    Судебная экспертиза по настоящему делу проведена, о чем имеется заключение эксперта ОАО «Челябинский Промстройпроект» №01/702 от 04.07.2014 (т. 4 л. д. 74).
 
    Стороны договорились о том, что данные расходы подлежат отнесению на истца и на ответчика о распределении судебных издержек, по 50% с каждой стороны, что следует из поступивших в Арбитражный суд Челябинской области письменных заявлений истца и ответчика.
 
    В связи с чем, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные издержки в сумме 27500 рублей.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, и в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Арбитражный суд считает возможным возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Промстройлес", г. Челябинск государственную пошлину в размере 5824 рубля, уплаченную по платежному поручению №517 от 09.12.2013 (том 1 л. д. 11).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150 (ч. 1, п. 4), 151, 184,  185 АПК РФ, арбитражный суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Промстройлес", г. Челябинск, от исковых требований к производственному сельскохозяйственному кооперативу "Колос",
д. Антонова Талицкого района Свердловской области, о взыскании 160800рублей.
 
    Производство по делу №А76-27427/2013- прекратить.   
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстройлес", г. Челябинск,в пользу производственного сельскохозяйственного кооператива "Колос", судебные издержки в сумме 27500 рублей.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промстройлес", г. Челябинск из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5824 рубля, уплаченную по платежному поручению №517 от 09.12.2013.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                                                      Т.В. Тиунова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru