Определение от 28 декабря 2009 года №А76-27340/2008-6-670/1160

Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А76-27340/2008-6-670/1160
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
PAGE  2
 
Дело № А76-27340/2008-6-670/1160
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    28 декабря  2009 года                                                                        г. Челябинск
 
Дело № А76-27340/2008-6-670/1160
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Дубровских, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Златоустовского городского округа Челябинской области,
 
    г. Златоуст Челябинской области
 
    к ООО «УралЭнерго», г. Челябинск
 
    о взыскании 530 740 руб., расторжении контракта
 
    и внесении в реестр недобросовестных поставщиков.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Администрация Златоустовского городского округа Челябинской области, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «УралЭнерго», г. Челябинск, о взыскании 530 740 руб., расторжении контракта и внесении в реестр недобросовестных поставщиков. 
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
 
    11.11.2009 через канцелярию Арбитражного суда Челябинской области от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу                (л.д. 42) в связи со вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    В судебном заседании судом установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2009 по делу № А76-13548/2009-27-206 исковые требования Администрации Златоустовского городского округа Челябинской области  кООО «УралЭнерго», г. Челябинск, удовлетворены, расторгнут муниципальный контракт от 14.08.2007 № 172 на выполнение подрядных работ, заключенный между администрацией Златоустовского городского округа, г. Златоуст Челябинской области, и обществом с ограниченной ответственностью «Урал-Энерго», г. Челябинск; взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Энерго»,                  г. Челябинск, ОГРН 1077452004002, в пользу администрации Златоустовского городского округа, г. Златоуст, Челябинской области, сумма неустойки в размере 1 034 841 руб. 00 коп.; взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Энерго», г. Челябинск, ОГРН 1077452004002, в доход федерального бюджета РФ государственная пошлина в размере 18 674 руб. 21 коп.  (л.д. 50-55).
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
 
    На основании изложенного, учитывая, что судебным актом по делу               № А76-13548/2009-27-206 рассмотрены требования Администрации Златоустовского городского округа Челябинской области, г. Златоуст Челябинской области, к ООО «УралЭнерго», г. Челябинск, являющиеся предметом спора в настоящем деле, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 141, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
            Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.аrbitr.ru
 
 
    Судья                                                                                             И.В. Костарева
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать