Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А76-2731/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
05 ноября 2014 года
Дело № А76-2731/2013
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубицкой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Таурус», г. Челябинск, ОГРН 1097847056196, ИНН 7807341763
заявления конкурсных кредиторов - общества с ограниченной ответственностью «Урал-Мит», г. Санкт-Петербург, ИНН 7841308340, ОГРН 1057810008398 и общества с ограниченной ответственностью «Мега-Мит», г. Санкт-Петербург, ИНН 78410860342, ОГРН 1127847112843
о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 17.06.2014,
при участии в судебном заседании:
представителя ООО «Урал-Мит» и ООО «Мега-Мит»: Макеевой А.А., паспорт, доверенности от 19.11.2013 сроком на 2 год;
конкурсного управляющего ООО «Таурус»: Колодкина В.А., паспорт;
представителя Колодкина В.А.: Шаймуратова Д.Р., паспорт, доверенность от 14.06.2013 сроком на 3 года;
представителя кредитора – ООО «STТрейдинг»: Яриной Е.А., паспорт, доверенность от 15.10.2014 сроком на 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Таурус» (ИНН 7807341763, ОГРН 109847056196, адрес (место нахождения): 454091, г. Челябинск, Комсомольская улица, 16А) (далее – общество «Таурус», должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2013 в отношении общества «Таурус» введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден Найдёнов Алексей Валерьевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2013 общество «Таурус» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утвержден Колодкин Владимир Александрович, член некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
24.06.2014 (вход. № 21714) конкурсные кредиторы - общество с ограниченной ответственностью «Урал-Мит», г. Санкт-Петербург (далее - общество «Урал-Мит») и общество с ограниченной ответственностью «Мега-Мит», г. Санкт-Петербург (далее - общество «Мега-Мит») обратились в арбитражный суд с совместным заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 17.06.2014 о внесении изменений в предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи прав требования общества «Таурус» /т.1 л.д. 7-13, 108-114/.
Определением суда от 02.07.2014 (после оставления без движения) заявление кредитора принято к производству суда, назначено судебное заседание /т.1 л.д. 1-2, 5-6/.
В судебном заседании кредиторы - общество «Урал-Мит» и общество «Мега-Мит» требования поддержали в полном объеме; представили дополнения (вход. № 43509 от 28.10.2014) /т.3 л.д. 31-39/.
Основанием для оспаривания собрания кредиторов общества «Таурус» явилось, по мнению заявителей, нарушение прав и законных интересов кредиторов, тем, что собрание решило реализовывать дебиторскую задолженность посредством публичного предложения без ее взыскания в судебном порядке; кроме того, права кредиторов нарушает установленная собранием минимальная цена продажи прав требования (0,05 % от первоначальной цены, установленной на повторных торгах).
В процессе рассмотрения дела заявители требования поддержали; считают, что конкурсным управляющим не доказана невозможность взыскания дебиторской задолженности; указали, что не возражают против самого порядка продажи дебиторской задолженности и что к нарушению прав кредиторов приведет продажа прав требования именно путем публичного предложения, так как установлен очень низкий размер минимальной цены продажи.
Конкурсный управляющий против удовлетворения требований заявителей возражал по основаниям, указанным в отзыве от 30.07.2014 /т.2 л.д. 29-30/.
Кредитор - ООО «STТрейдинг» поддержал доводы конкурсного управляющего, просил в удовлетворении заявления кредиторов отказать /т.2 л.д. 27-28/.
Заявление конкурсных кредиторов рассмотрено арбитражным судом в соответствии с нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).
Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) устные и письменные объяснения лиц, участвующих в деле, представленные доказательства, а также материалы дела о банкротстве должника - общества «Таурус», арбитражный суд находит требования заявителей не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 4 ст.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) предусмотрена возможность обжалования решения собрания кредиторов в судебном порядке лицами, участвующими в деле о банкротстве, лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьими лицами, если решение собрания кредиторов нарушает их права и законные интересы либо принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Порядок, сроки и условия продажи имущества должника утверждаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов (ст. 139 Закона о банкротстве).
Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
Как усматривается из материалов дела, 17.06.2014 проведено собрание кредиторов общества «Таурус»; на собрании присутствовали пять конкурсных кредиторов (84,89 % от общего числа голосов), в том числе ФНС России (0,02 %), ООО «Урал-Мит» (17,39 %), ООО «Мега-Мит» (1,34 %), ООО «ТМК-Челябинск» (4,14 %), ООО «STТрейдинг» (62,64 %) /т.2 л.д. 79-81, 82-84/.
На повестку дня выносилось пять вопросов, в том числе один спорный:
- третий вопрос: «Внесение изменений в предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника» /т.1 л.д. 17-18/.
По спорному третьему «А» вопросу повестки дня большинством голосов 77,92 % (ООО «ТМК-Челябинск» и ООО «STТрейдинг») принято решение: «О внесении изменений в предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи прав требования должника». Соответственно, остальные кредиторы, в том числе заявители, голосовали «против» /т.2 л.д. 80/.
Фактически данным решением в действующее предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи прав требования должника внесены изменения путем добавления раздела о продаже дебиторской задолженности посредством публичного предложения /т.1 л.д. 29-35; т.2 л.д. 100-113/.
В данном разделе указано, что начальная цена продажи прав требования посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены на повторных торгах, величина снижения - 5 %, минимальная цена – 0,05 % от первоначальных на повторных торгах.
Также судом установлено, что решение об утверждении предложений конкурсного управляющего о продаже прав требования должника на торгах было принято конкурсными кредиторами на собрании 27.03.2014 /т.2 л.д. 85-95, 96-99/.
Общества «Урал-Мит» и «Мега-Мит» на момент проведения собрания кредиторов 27.03.2014 уже находились в реестре требований кредиторов должника - общества «Таурус» (определения суда от 17.06.2013 по настоящему делу), однако в собрании кредиторов участия не принимали, решения указанного собрания не обжаловали, из чего напрашивается вывод об отсутствии у них возражений против продажи дебиторской задолженности на торгах.
На первые торги 18.06.2014 выставлена дебиторская задолженность общества «Таурус»: лоты №№ 1-4 с начальной ценой 50 % от номинала, лоты №№ 5-12 с начальной ценой 70 % от номинала; торги признаны несостоявшимися по всем лотам /т.2 л.д. 114-115, 116-117, 119-123/.
На вторые торги 06.08.2014 выставлена дебиторская задолженность общества «Таурус» с ценой на 10 % меньше начальной ценой; торги признаны несостоявшимися по всем лотам /т.2 л.д. 118, 124-126, 127-131, 132-134/.
Торги посредством публичного предложения не проводились, в связи с настоящим оспариванием решения собрания кредиторов и принятыми судом обеспечительными мерами /т.1 л.д. 83-86, 87-98/.
Также из материалов дела усматривается, что параллельно с принятием решений собраниями кредиторов по реализации дебиторской задолженности и проведением торгов, конкурсный управляющий проводит мероприятия по взысканию данной задолженности в судебном порядке /т.1 л.д. 19-28; т.2 л.д. 36-55/.
В соответствии с п.1 ст. 32 Закона о банкротстве, ч.1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу п.1.1 ст.139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.
Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 ст.110 и пунктом 3 ст. 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных названной статьей (п.3 ст.139 Закона о банкротстве).
Согласно п.4 ст. 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.
При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.
Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.
В соответствии со ст. 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены ст.139 указанного Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном п.2 ст.139 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 15 Закона о банкротстве признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях:
- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;
- если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Имеющийся в материалах дела протокол собрания кредиторов общества «Таурус» от 17.06.2014 свидетельствует о том, что собрание кредиторов выразило желание утвердить Изменения в предложение конкурсного управляющего о порядке продажи дебиторской задолженности должника.
Решение по данному вопросу принято большинством голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника и присутствовавших на собрании – 77,92 %.
Голосование по данному вопросу повестки дня проведено при соблюдении требований законодательства. Нарушений пределов компетенции собрания кредиторов при принятии оспариваемого решения не допущено.
Суд считает, что заявителями не доказан факт нарушения принятым на собрании решением прав и законных интересов лиц, участвующих в арбитражном процессе или в деле о банкротстве.
Кредиторы-заявители в принципе не возражали против продажи дебиторской задолженности на торгах и против установления начальной цены ее продажи; не оспаривали решение собрания кредиторов от 27.03.2014.
Суд считает, что если кредиторы сразу решили продавать дебиторскую задолженность, а не взыскивать ее в исполнительном производстве, то необходимо целенаправленно и планомерно доводить до конца данное мероприятие конкурсного производства. Было бы неправильно провести торги, потом попробовать взыскать задолженность через службу судебных приставов, затем опять перейти к торгам посредством публичного предложения.
Ссылка заявителей на установление собранием кредиторов необоснованно низкой минимальной цены продажи дебиторской задолженности отклоняется судом, так как действующее законодательство не исключает возможности установления минимальной цены продажи имущества посредством публичного предложения; Закон о банкротстве не устанавливает каких-либо ограничений относительно предела снижения цены отсечения.
По-мнению суда, данный вопрос отнесен на усмотрение собрания кредиторов должника, то есть при определении данного показателя следует исходить из фактических обстоятельств, принципа целесообразности и разумности.
Кроме того, довод о том, что дебиторская задолженность будет реализована по минимальной цене, является лишь предположением заявителей; реализация прав требований должника по наиболее высокой цене не утрачена.
Точно также можно предположить, что установление большего процента минимальной цены продажи прав требований от размера начальной стоимости лотов на торгах в форме публичного предложения способствует увеличению текущих расходов конкурсного производства, затягиванию процедуры конкурсного производства, в связи с необходимостью постоянного утверждения нового порядка реализации имущества должника.
По мнению заявителей, большая часть дебиторской задолженности может быть реально взыскана в ходе исполнительного производства, поскольку предприятия-дебиторы являются действующими организациями.
Суд считает, что документальное подтверждение того, что дебиторская задолженность ликвидна и привлекательна для широкого круга покупателей, а так же того, что истребование дебиторской задолженности в исполнительном производстве приведет к эффективному результату - пополнению конкурсной массы в материалы дела не представлено.
Из анализа дебиторской задолженности, проведенного конкурсным управляющим общества «Таурус», представленных участниками процесса документов усматриваются следующие сведения о дебиторах должника.
Согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию на 17.06.2014 значатся 26 дебиторов на общую сумму задолженности – 3 366 184 386 руб. 94 коп. /т.2 л.д. 36-55/.
Из них пять дебиторов - это иностранные компании (Бразилия) с общей суммой задолженности 3 310 362 руб. 84 коп.
Самый крупный дебитор: ООО «Технопарк» - ликвидировано путем присоединения к ООО «РИСОПТТОРГ» /т.1 л.д. 59-77/:
Размер задолженности: 2 775 199 681 руб. 63 коп.
Результат взыскания: Арбитражный суд Вологодской области, дело № А13-11678/2014, заявление конкурсного управляющего общества «Таурус» оставлено без движения до 14.10.2014; 01.10.2014 дополнительные документы от конкурсного управляющего поступили в суд; дальнейшие сведения отсутствуют /т.3 л.д. 3/.
Иные важные сведения в отношении ООО «РИСОПТТОРГ»:
- по адресу регистрации юридического лица зарегистрировано еще 98 организаций;
- связь с ФНС отсутствует, отчетность не сдается;
- руководителем является физическое лицо, значащееся руководителем еще в 171 организации;
- юридическое лицо находится в черном списке ЦБ РФ;
- к дебитору имеются иные исполнительные производства;
- дело о банкротстве общества «РИСОПТТОРГ» № А13-4242/14, возбужденное по заявлению ФНС, прекращено в связи с отсутствием имущества должника и средств на финансирование процедуры банкротства /т.1 л.д. 49-51; т.3 л.д. 69-88/.
Второй крупный дебитор: ООО «Владарком»:
Размер задолженности: 305 631 673 руб. 42 коп.
Результат взыскания: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2014 по делу № А56-45261/2014 заявление конкурсного управляющего общества «Таурус» удовлетворено /т.2 л.д. 149-150; т.3 л.д. 8, 56/.
Иные важные сведения:
- к дебитору имеются иные исполнительные производства на сумму 3 157 863 768 руб. 70 коп. /т.1 л.д. 52-53, 58; т.3 л.д. 62-68/.
Третий крупный дебитор: ООО «Майнор»:
Размер задолженности: 140 294 714 руб. 53 коп.
Иные важные сведения:
- к дебитору имеются иные исполнительные производства на сумму 358 505 088 руб. 30 коп. /т.1 л.д.36-41; т.2 л.д. 56-60/.
Дебитор: ООО «Лидер-М»:
Размер задолженности: 99 342 100 руб.
Результат взыскания: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2014 по делу № А56-39430/2014 заявление конкурсного управляющего общества «Таурус» удовлетворено /т.2 л.д. 143-144; т.3 л.д. 53-54/.
Иные важные сведения:
- по адресу регистрации юридического лица зарегистрировано еще 375 организаций;
- юридическое лицо находится в процедуре ликвидации с 11.09.2012 /т.1 л.д. 54-57/;
- юридическое лицо находится в черном списке ЦБ РФ /т.3 л.д. 60-61/.
Дебитор: ООО «Р. Плюс Р.Групп»:
Размер задолженности: 19 365 666 руб. 66 коп.
Результат взыскания: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2014 по делу № А40-96238/2014 заявление конкурсного управляющего общества «Таурус» удовлетворено; исполнительный лист направлен в службу судебных приставов /т.3 л.д. 51-52/.
Иные важные сведения:
- по адресу регистрации юридического лица зарегистрировано еще 509 организаций;
- имеются иные исполнительные производства; ответчик в судебные заседания не является /т.3 л.д. 37, 57-59/.
Дебитор: ООО «Юланта»:
Размер задолженности: 924 148 руб. 42 коп.
Результат взыскания: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2014 по делу № А56-39369/2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества «Таурус» отказано /т.2 л.д. 147-148; т.3 л.д. 45-46/.
Дебитор: ООО «МК-Урал»:
Размер задолженности: 4 220 329 руб. 08 коп.
Результат взыскания: рассмотрение дела № А07-12402/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан отложено на 01.12.2014 /т.2 л.д. 140-142; т.3 л.д. 47-48/.
Иные важные сведения:
- к дебитору имеются иные исполнительные производства на сумму 358 505 088 руб. 30 коп. /т.1 л.д.36-41, 58; т.2 л.д. 56-60/.
Дебитор: ООО «Юником»:
Размер задолженности: 1 708 000 руб.
Результат взыскания: решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2014 по делу № А76-15036/2014 заявление конкурсного управляющего общества «Таурус» удовлетворено /т.2 л.д. 135-137; т.3 л.д. 49-50/.
Дебитор: ГБУ «Горветстанция»:
Размер задолженности: 1 072 руб. 60 коп.
Результат взыскания: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2014 по делу № А56-38007/2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества «Таурус» отказано /т.2 л.д. 138-139; т.3 л.д. 1-2; т.3 л.д. 55/.
Дебитор: ООО «ТоргМясПром»:
Размер задолженности: 225 829 руб. 78 коп.
Результат взыскания: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2014 по делу № А56-40218/2014 рассмотрение дела назначено на 29.10.2014; далее сведения отсутствуют /т.2 л.д. 145-146; т.3 л.д. 4-6/.
Дебитор: ООО «Вектор»:
Размер задолженности: 5 733 848 руб. 18 коп.
Результат взыскания: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2014 по делу № А56-45282/2014 заявление конкурсного управляющего возвращено /т.3 л.д. 7/. Первичные документы для взыскания отсутствуют.
По остальным дебиторам конкурсному управляющему не переданы документы должника /т.3 л.д. 34-35/.
Таким образом, из представленных сведений прослеживается сомнительность реального взыскания дебиторской задолженности, поскольку основные дебиторы деятельность не ведут, не располагают имуществом и имеют крупный размер обязательств не только перед обществом «Таурус».
Невозможность взыскания дебиторской задолженности по сути своей также подтвердили и несостоявшиеся торги, по результатам которых не поступило ни одной заявки.
Кроме того, оспариваемое решение собрания кредиторов от 17.06.2014 не может нарушить права кредиторов, поскольку по существу отменено решением собрания кредиторов общества «Таурус» от 24.10.2014.
На указанном собрании кредиторы утвердили Изменения № 1 в Предложение о продаже прав требований общества «Таурус», установив минимальную цену продажи дебиторской задолженности на торгах посредством публичного предложения в размере 5 % от начальной цены на повторных торгах, т.е. фактически увеличив минимальную цену /т.3 л.д. 40-43/.
За время рассмотрения настоящего заявления в добровольном порядке дебиторская задолженность не погашалась; в исполнительном производстве не взыскивалась.
Суд полагает, что если заявители считают дебиторскую задолженность общества «Таурус» ликвидной, они вправе участвовать в торгах либо принять имущество в порядке ст. 148 Закона о банкротстве.
На основании изложенного в удовлетворении требований следует отказать; ранее принятые обеспечительные меры отменить.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления (вход. № 21714 от 24.06.2014) конкурсных кредиторов - общества с ограниченной ответственностью «Урал-Мит» и общества с ограниченной ответственностью «Мега-Мит» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Таурус» от 17.06.2014 по третьему вопросу повестки дня о внесении изменений в Предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи прав требования общества с ограниченной ответственностью «Таурус», отказать.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2014 в виде: запрещения конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Таурус» Колодкину Владимиру Александровичу совершать действия по продаже требований на краткосрочные долговые обязательства (дебиторская задолженность), принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Таурус», посредством публичного предложения.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 14 дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Определение вступает в законную силу после истечения срока на обжалование.
Определение (в том числе в части отмены обеспечительных мер) подлежит исполнению после вступления его в законную силу.
Судья подпись И.А. Соколова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru
