Решение от 14 июня 2013 года №А76-2727/2013

 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http:www.chel.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    «14» июня  2013 года                                                               Дело А76-2727/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена: 11 июня 2013 года. 
 
    Решение в полном объеме изготовлено: 14 июня 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е., при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания  Воронковой Е.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Златоустовская оружейная компания» к индивидуальному предпринимателю Пузыной Наталье Николаевне
 
    о взыскании задолженности в сумме 97 110 руб., неустойки в сумме                     23 344 руб. 84 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Златоустовская оружейная компания» (далее – истец, поставщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Пузыной Наталье Николаевне (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в сумме 97 110 руб., неустойки                в сумме 23 344 руб. 84 коп.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены в соответствии с нормами ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    В адрес суда от истца поступило ходатайство от отложении судебного заседания, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.
 
    Ходатайство от отложении судебного заседания судом отклоняется, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие обоснованность ходатайства об отложении судебного заседания,  также истцом не представлены доказательства невозможности направления в судебное заседание представителя ООО «ПКФ «Златоустовская оружейная компания».
 
    В обоснование требований истец указывает на то обстоятельство, что в соответствии с договором поставки от 06 октября 2009 года, истец поставил в адрес ответчика продукцию декоративно-прикладного искусства г.Златоуста (гравюра на стали), ювелирные изделия, украшенные изделия на общую сумму 97 110 руб. Факт передачи продукции поставщиком покупателю подтверждается накладной № 2480 от 16.12.2009 г. Однако, ответчик оплату за поставленную продукцию истцу не произвел.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.
 
    Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ «Златоустовская оружейная компания» (поставщик), в лице генерального директора Сонича А.И. и индивидуальным предпринимателем Пузыной Натальей Николаевной (покупатель), в лице Гусейнова Джейхума Юнуса Оглы составлен договор поставки продукции             от 06.10.2009 г., в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю в собственность продукцию декоративно-прикладного искусства г.Златоуста (гравюра на стали), ювелирные изделия, украшенные изделия, номенклатура, количество и цена которой устанавливаются сторонами в факсимильных сообщениях, телефонограммах и в дополнительных соглашениях в период действия договора, а покупатель обязуется принимать эту продукцию и оплачивать ее. Общая сумма договора определяется, как общая сумма всей поставленной покупателю продукции за весь период действия договора (л.д. 7).
 
    Цена продукции определяется на каждую партию по внутреннему курсу продавца. Поставщик имеет право повышать цены на нереализованную и неоплаченную продукцию, уведомив об этом покупателя не менее чем                  за 3 дня до повышения посредством почтовой, факсимильной или иной связи (п.4 договора).
 
    В соответствии с п.5 договора покупатель производит расчеты  с поставщиком за  каждую партию продукции  путем  перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо по дополнительному соглашению сторон, путем передачи векселей  кредитных организаций РФ в следующем порядке:  предоплата -  0 процентов от суммы заказа, оставшаяся   часть - по факту  отгрузки   продукции  покупателю,  но  не  позднее 60 календарных дней с момента получения всей продукции покупателем. Поставщик обязан в течение 5 дней с момента отгрузки продукции предъявить покупателю счет-фактуру.
 
    Согласно п.6 договора поставка продукции осуществляетсяпутем отгрузки авиа-, авто-, либо ж/д транспортом с отнесением транспортных расходов на счет покупателя или путем самовывоза продукции покупателем со склада поставщика.
 
    Право собственности на поставляемую продукцию переходит в момент оплаты продукции покупателем (п.7 договора).
 
    Пунктом 10 договора предусмотрена ответственность сторон, так за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством российской Федерации.
 
    Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут, по возможности, разрешаться путем переговоров между сторонами. Споры подлежат урегулированию в претензионном порядке. Претензии рассматриваются сторонами в течение 10 календарных дней от даты их получения. Споры, не урегулированные в претензионном порядке, подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.11 договора).
 
    В соответствии с п.12 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2009 г. при условии полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Как следует из искового заявления, во исполнение условий заключенного договора истец поставил в адрес ответчика согласно накладной № 2480 от 16.12.2009 г. продукцию декоративно-прикладного искусства г.Златоуста (гравюра на стали), ювелирные изделия, украшенные изделия, на сумму 97 110 руб. (л.д.9).
 
    Истец направил в адрес покупателя претензию от 24.10.2012 года                    с требованием в добровольном порядке в течении 10 дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность в сумме             97 110 руб. (л.д. 10).
 
    Претензия направлена в адрес ответчика, однако была возвращена истцу 02.11.2013 года, по причине отсутствия адресата по указанному адресу (л.д.12), в связи с чем оставлена ответчиком без исполнения.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленного товара в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 97 110 руб., неустойки в сумме 23 344 руб. 84 коп.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачу оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, переданный продавцом.
 
    На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Договор поставки от 06 октября 2009 года подписан, с одной стороны               от ООО «ПКФ «Златоустовская оружейная компания» - Генеральным директором Соничем Александром Ивановичем. Также, в данном документе на второй странице договора имеется подпись физического лица. Между тем, расшифровки указанной подписи договор не содержит.
 
    В материалы дела представлена накладная от 06.10.2009 г.,  которая подписана представителем общества, имеется оттиск печати ООО «ПКФ «Златоустовская оружейная компания», в данном документе также имеется подпись физического лица. Между тем, расшифровки указанной подписи указанная накладная не содержит.
 
    Накладная № 2480 от 16.12.2009 г. подписана с одной стороны - представителем общества, имеется оттиск печати ООО «ПКФ «Златоустовская оружейная компания», с другой стороны – Гусейновым Д.Ю.
 
    Суд отмечает, что доказательств, подтверждающих полномочия Гусейнова Д.Ю. действовать от имени индивидуального предпринимателя Пузыной Н.Н. материалы дела не содержат, и таковых истцом не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор поставки от 06.10.2009 г., накладная от 06.10.2009 г., накладная № 2480                от 16.12.2009 г. индивидуальным предпринимателем Пузыной Н.Н. не подписаны, также не содержат оттиска печати предпринимателя, следовательно права и обязанности по данному договору поставки                           у ответчика не возникли, как и не возникла обязанность по оплате товара по накладной от 06.10.2009 г., накладной № 2480 от 16.12.2009 г.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2013 г. истцу было предложено представить документы подтверждающие полномочия Гусейнова Д.Ю. действовать от имени индивидуального предпринимателя Пузыной Н.Н.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2013 г. истцу было предложено представить документы свидетельствующие о том, что гражданин Гусейнов Д.Ю. имеет право действовать от имени индивидуального предпринимателя, в том числе право подписывать договоры; письменные пояснения, кем подписан договор поставки                         в представленных материалах дела, а также письменные пояснения касающиеся получения спорного товара по представленным накладным индивидуальным предпринимателем Пузыной Н.Н.
 
    Между тем, требования суда о предоставлении дополнительных доказательств истцом оставлены без исполнения.
 
    В силу вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                            Н.Е. Котляров