Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: А76-2712/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
18 июня 2013 г. Дело № А76-2712/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булатовой П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Санникова Павла Вячеславовича, ОГРН 304744618700124, г. Магнитогорск, к обществу с ограниченной ответственностью"Кринум", ОГРН 1047420504780, г. Сибай, Республика Башкортостан, о взыскании 80 020руб. 30 коп.,
установил:
индивидуальный предприниматель Санников Павел Вячеславович, 304744618700124, г. Магнитогорск, (далее – истец, ИП Санников П.В.), 20.02.2013обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кринум", ОГРН 1047420504780, г. Сибай, Республика Башкортостан, (далее – ответчик, ООО «Кринум»), о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 58/11 от 03.08.2011 в размере 80 020руб. 30 коп. (л.д. 5-7).
Определением суда от 22.02.2013 судом исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), сторонам был предоставлен срок до 18.03.2013 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств и до 08.04.2013 для предоставления в суд дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований либо возражений (л.д. 1-4).
Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления к производству и возбуждении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 39-40, 47-48, 52-56).
Определением суда от 22.04.2013 (л.д. 41-45) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о ходе арбитражного процесса.
Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц по правилам ч.ч. 1, 3, 5 ст. 156 АПК РФ.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 330, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 4, 37, 125, 126 АПК РФ и на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате поставленного истцом товара по заключенному договору купли-продажи.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные исковые требования не оспорил.
Изучив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 03.08.2011 между ИП Санниковым П.В. (продавец) иООО «Кринум»(покупатель) был подписан договор купли-продажи № 58/11 от 03.08.2011 (л.д. 13-15).
В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора, продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар (компьютерную, цифровую, офисную технику, комплектующие, расходные материалы и аксессуары) в обусловленный договором срок.
При этом п. 2.1 договора указывает, что цена договора определяется как суммарное значение всех состоявшихся поставок, стоимость товара согласуется сторонами в Спецификации (Приложение № 1) (п. 2.2 договора).
По п. 2.3 договора порядок оплаты – предварительная оплата в размере полной стоимости товара, подлежащего передаче. Срок внесения предоплаты – в течение 5 банковских дней с момента подписания Спецификации на соответствующую партию товара. Стороны могут предусмотреть и иной порядок и сроки оплаты.
В п. 5.2 договора стороны согласовали претензионный порядок урегулирования споров и разногласий. Срок для рассмотрения претензии устанавливается в 15 рабочих дней с момента ее получения обязанной стороной.
Срок действия договора сторонами определен в п. 6.1 – договор вступает в силу с момента его подписания, то есть, с 03.08.2011 и действует в период до 31.12.2011 включительно с возможностью пролонгирования на неопределенный срок.
В соответствии с п. 5.3 договора стороны согласовали подсудность рассмотрения спора по месту нахождения истца (в настоящем случае – в Арбитражном суде Челябинской области).
Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области в соответствии со ст. 37 АПК РФ.
Договор подписан представителями сторон и скреплен печатями сторон.
К договору сторонами подписана Спецификация № 2 от 23.09.2011 (л.д. 16), в которой отражены наименование, количество и стоимость товара, всего товара должно быть продано на 102 020 руб. 30 коп., предоплата в размере 22 000 руб. вносится в течение 5 банковских дней в даты подписания Спецификации, окончательный расчет – в течение 25 рабочих дней с даты поставки товара, срок поставки (передачи) товара – в течение 21 календарного дня с даты внесения предварительной оплаты. Прием товара осуществляется путем выборки с указанного адреса.
Как следует из материалов дела, истец по товарной накладной № МГ00003737 от 20.10.2011 на сумму 102 020 руб. 30 коп. поставил в адрес ответчика товар (компьютерную, цифровую, офисную технику, комплектующие, расходные материалы и аксессуары).
Указаннаятоварно-транспортная накладная подписана директором ответчика Надыршиным А.Г. и содержит оттиск печати ответчика.
Исходя из того, что предельный срок оплаты партии товара (20.10.2011+25 дней) истек 25.11.2011, истец обратился к ответчику с претензией № 157 от 01.03.2013 (л.д. 24), № 119 от 28.12.2011 (л.д. 19), направленными в адрес ответчика 10.03.2013 и 03.01.2012 соответственно (л.д. 22-23, 25-27).
Ответчик произвел только предоплату в размере 22 000 руб., что подтверждается истцом и не оспаривается ответчиком.
Повторная претензия оставлена ответчиком без внимания, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Факт получения ответчиком товара подтверждается указанной товарной накладной с отметкой получателя о том, что товар по накладной принят, с печатями предпринимателя и общества и подписью уполномоченного лица ответчика
В накладной указаны наименование, единица измерения, цена, количество товара, общая стоимость товара одного наименования, общая стоимость товара.
Продукция получена ответчиком без каких-либо возражений, что подтверждается подписью с расшифровкой уполномоченного лица ответчика, оттиском печати ответчика, проставленной в вышеуказанных товарных накладных о получении продукции, что дает возможность суду принять указанные доказательства в качестве допустимых, подтверждающих факт получения ответчиком продукции.
Согласно ст.ст. 8, 153 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, а также сроке поставки, что предусмотрено п. 3 ст. 455, ст.ст. 465 и 506 ГК РФ.
Оценивая обстоятельство согласования сторонами существенных условий договора, суд пришел к выводу о наличии такового.
По общему правилу сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК РФ).
Факт получения ответчиком товара подтверждается указанной товарной накладной с отметкой получателя о том, что товар по накладной принят, с печатью и подписью уполномоченного лица общества.
Материалами дела подтверждается, что товар поставлен, получатель от приемки товара не отказался.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 80 020 руб. 30 коп. (102 020,30 – част.оплата 22 000) с учетом частичной оплаты
В силу ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 281 от 04.02.2013 уплачена государственная пошлина в размере 3 201 руб., расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 11).
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Кринум", ОГРН 1047420504780, г. Сибай, Республика Башкортостан, в пользу истца - индивидуального предпринимателя Санникова Павла Вячеславовича, 304744618700124, г. Магнитогорск, сумму основного долга по договору купли-продажи в размере 80 020 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 201 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья И.А. Кузнецова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru
