Определение от 25 декабря 2009 года №А76-27049/2009-22-737

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии встречного искового заявления к производству
 
 
    г. Челябинск                                    
 
    25 декабря  2009 года                                       Дело № А76-27049/2009-22-737
 
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.Ю., 
 
    рассмотрев встречное исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина», г. Кыштым,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Кыштым,
 
    о взыскании 98 249 руб. 06 коп.
 
    в рамках дела по иску  
 
    общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Кыштым,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина», г. Кыштым,
 
    о взыскании 57 133 руб. 72 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно – коммунальное хозяйство», г. Кыштым, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Жемчужина», г. Кыштым, о  взыскании расходов по содержанию и ремонту общего имущества дома в размере 52 552 руб. 32 коп., пени в размере 4 581 руб. 40 коп.
 
           В Арбитражный суд Челябинской области 24.12.2009 поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина», г. Кыштым, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Кыштым, о взыскании неосновательного обогащения в размере 98 249 руб. 06 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    В силу п. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
 
    1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
 
    2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
 
    3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
Учитывая, что удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, суд считает возможным  принять встречный иск в целях более быстрого и правильного рассмотрения дела.
    Руководствуясь ст.ст. 132, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина», г. Кыштым,принять к производству, назначить к рассмотрению в судебном заседании совместно с первоначальным иском 29 декабря 2009 года в 11 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 511 (судья Соколова Ирина Юрьевна), тел. справочной службы 265-78-24.
 
    2. Ответчику по встречному иску предлагается представить: письменный отзыв на исковое заявление с нормативным обоснованием возражений по иску.
 
 
    Судья                                                                                И. Ю. Соколова