Определение от 11 января 2010 года №А76-26973/2009

Дата принятия: 11 января 2010г.
Номер документа: А76-26973/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в части
 
 
    г. Челябинск                                                               Дело № А76-26973/2009-6-699/4
 
    11 января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В.  Костарева,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  В.А. Дубровских,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  иску  
 
    ООО «БОВИД», г. Челябинск
 
    к ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г. Челябинске
 
    о взыскании 679332 руб.
 
    при участии в судебном заседании:   
 
    от истца: Сазиной А.В. – представителя, действующей по доверенности от 0204.2009 № 6,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «БОВИД», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г. Челябинске о взыскании 679332 руб.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика осовного долга в размере 87 176 руб. руб. 50 коп.
 
    В соответствии с  п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  в суде соответствующей  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.   
 
    Учитывая, что мотивы отказа от иска в части не противоречат действующему законодательству и не затрагивают интересы третьих лиц, подписан уполномоченным лицом, отказ от иска в части судом принимается, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ ООО «БОВИД», г. Челябинск, от иска к ООО «Жилищная Строительная Компания», с. Еткуль Челябинской области, в части взыскания с ответчика основного долга в размере 87 176 руб. 50 коп..
 
    Производство по делу взыскания с ответчика неустойки в размере 87 176 руб. 50 коп., прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru 
 
 
Судья                                И.В. Костарева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать