Определение от 11 января 2010 года №А76-26937/2009-5-820/4

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского,2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    11 января 2010 года                                Дело №А76-26937/2009-5-820/4
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Е.Н. Соцкая,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Бубликовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Агрегат-М», г. Магнитогорск Челябинской области,
 
    к индивидуальному предпринимателю Пасичник Лидии Федоровне,                        г. Магнитогорск Челябинской области,
 
    о взыскании 159847 руб. 97 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Агрегат-М», г.Магнитогорск Челябинской области (далее – истец, ООО «Агрегат-М») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Пасичник Лидии Федоровне, г.Магнитогорск Челябинской области (далее – ответчик, ИП Пасичник Л.Ф.) о взыскании 159 847 руб. 97 коп., в том числе 108 482 руб. 16 коп. основной задолженности и 3 365 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4-5).
 
    Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства  в порядке  ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствии представителя (л.д. 68).
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства  в порядке  ст. 123 АПК РФ,  по адресу указанному в выписке из ЕГРИП (л.д. 43-44) в  адресной справке УФМС России по Челябинской области (л.д. 30): Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Ломоносова, д. 15 – кв. 3 (л.д.72) в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, что в соответствии с ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, в связи с его оплатой ответчиком и увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 772 руб. 92 коп. начисленных за период с 08.05.2009 по 07.12.2009 на сумму долга по ставке рефинансирования 10,75 % годовых.
 
    Право истца изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично  до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрено ч. 1,2 ст. 49 АПК РФ.
 
    Поскольку сумма основного долга ответчиком оплачена в полном объеме в размере 108 482 руб. 16 коп., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами № 8 от 07.12.2009 на сумму 40 000 руб., № 5 от 06.10.2009 на сумму 68 482 руб. 16 коп. (л.д. 69-70), суд учитывая, что  представителю истца Меркурьевой Т.И. предоставлено право заявлять полный или частичный отказ от иска, проверив  заявление  истца  в соответствии со ст. 49 АПК РФ, считает возможным отказ от иска принять, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, и  производство по делу  в части взыскания  суммы основного долга в размере 108 482 руб. 16 коп. прекратить по основаниям п.4 ст.150 АПК РФ.
 
    Поскольку истец отказался от взыскания  основного долга в размере 108 482 руб. 16 коп. в связи с оплатой ответчиком задолженности в добровольном порядке после обращения истца в суд в размере 108 482 руб. 16 коп. (л.д.69-70), госпошлина в этой части подлежит отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ и будет распределена судом при вынесении  решения суда в части взыскания процентов, которые остались предметом рассмотрения.
 
    Руководствуясь   ст. ст.   49, 150 , 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Агрегат-М», г.Магнитогорск от  иска в размере 108 482 руб. 16 коп.
 
    Производство по делу № А76-26937/2009-5-820/4 в этой части    прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано  в течение месяца  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья      Соцкая Е.Н.