Решение от 12 августа 2013 года №А76-2692/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    12 августа  2013 г.                                                 дело № А76-2692/2013
 
    Резолютивная часть решения оглашена 05 августа  2013  года
 
    Решение в полном объеме изготовлено  12 августа  2013   года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  А.С. Лакирев,   при ведении протокола судебного заседания секретарем Пугачевой Е.Н., рассмотрев дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Челябинская региональная газораспределительная компания", ОГРН 1037403898058, г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Октябрь», ОГРН 1067415009826, г. Мисс Челябинской области,
 
    о взыскании 123 916,02руб.
 
    при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», Муниципального образования Миасский городской округ в лице Администрации Миасского городского округа, открытого акционерного общества «Газпром газораспределение»,
 
    В судебное заседание явились:
 
    Представитель истца Воробьев В.В. (доверенность № 351 от 09.01.2013);
 
    Представитель третьего лица Администрации Миасского городского округа, Маленьких А.В. (доверенность № 07 от 22.01.2013);
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания»  (далее – истец, ОАО «Челябинскгазком») 19.12.2012обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Октябрь» (далее – ответчик, ООО «ТК «Октябрь»), о взыскании 123 916 руб. 02 коп. задолженности за оказанные услуги транспортировку газа в сентябре 2012 г.
 
    Иск заявлен на  основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)
 
    Определением арбитражного суда от 25.02.2013 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно  предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" (далее по тексту третье лицо – ООО «НОВАТЭК-Челябинск») (т. 1 л.д.1-4).
 
    Определением арбитражного суда от 10.04.2013, в связи  с поступившим ходатайством ответчика и необходимостью истребования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению указанного дела по общим правилам искового производства в порядке п.4, ч.5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда от 15.05.2013, к участию к деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное образование Миасский городской округ в лице Администрации Миасского городского округа, открытое акционерное общество «Газпромрегионгаз».
 
    Суд в судебном заседании в порядке ст.124 АПК РФ изменил наименование третьего лица открытого акционерного общества «Газпромрегионгаз» на открытое акционерное общество «Газпром газораспределение» (далее по тексту третье лицо – ОАО «Газпром газораспределение») на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 03.06.2013 (т. 1 л.д. 110-123).
 
    Ответчик и третьи лица: ООО «НОВАТЭК-Челябинск», ОАО «Газпром газораспределение» явку представителей  в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении (т. 1 л.д. 5-7).
 
    Ответчик возражает против заявленных требований, полагая, что отсутствует задолженность в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных гражданско-правовых отношений, какие либо услуги со стороны истца не оказывались, счета за оказанные услуги ответчик не получал. Суду представлен отзыв (т. 1 л.д. 61).
 
    Третье лицо ОАО «Газпром газораспределение» представило мнение, поддержав позицию истца, считает, что требования истца законными и обоснованными (т. 1 л.д. 93-94)
 
    Третье лицо Муниципальное образование Миасский городской округ в лице Администрации Миасского городского округа представило мнение, согласно которому считает, что исковые требования к ответчику должны подтверждаться  полными, обоснованными, всесторонне исследованными доказательствами   (т. 2 л.д. 1-2)
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в материалы дела,  заслушав доводы представителя истца и третьего лица арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО "НОВАТЭК-Челябинск", (поставщик) и ООО «ТК «Октябрь» (покупатель) заключен договор на поставку газа № 3-07-26-8871 от 01.08.2012 (т. 1 л.д. 23-33, далее – договор № 3-07-26-8871 от 01.08.2012), в соответствии, с условиями которого поставщик обязался поставлять с 01.08.2012 по 31.12.2023  газ соответствующий общероссийскому классификатору  продукции ОК 0005-93, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа (п.2.1 договора).
 
    Дополнительным соглашением к договору № 3-07-26-8871 от 01.08.2012 изменен номер договора на «2-07-00-8871».
 
    ООО "Челябинская региональная газорапределеительная компания " 12.12.2012 направило ООО "ТК Октябрь" предложение о заключении договора на оказание услуг по транспортировке газа, приложив договор от 12.12.2012 N Т2-07-26-8871.
 
    Ответчик возражений против заключения названного договора не заявил.
 
    Полагая, что в соответствии с пунктом 11 Правил N 162 отбор газа свидетельствует о согласии потребителя на заключение договора транспортировки газа в редакции ООО " Челябинская региональная газорапределеительная компания ", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно вышеуказанным Правилам N 162, порядок и условия транспортировки газа устанавливается газотранспортной и газораспределительной организацией, и поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, в связи с чем, истец направил для подписания в адрес ответчика договор транспортировки газа № Т2-07-26-881 от 12.12.2012 (т. 1 л.д. 20).
 
    Согласно Правилам N 162, отбор газа покупателем по истечении 30-ти дневного срока с момента получения оферты, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика.
 
    В период с 01.09.2012 по 30.09.2012 истец транспортировал, а ответчик получил природный газ в количестве 228,718 тыс.куб.метров газа, что подтверждается актом № 8517 от 30.09.2012 о количестве поданного - принятого газа (т. л.д. 40), а также выставленной счет – фактурой № 14746 от 30.09.2012 (т. 1 л.д. 41) на сумму  123 916 руб. 02 коп. Объем полученного газа ответчиком не оспорен.
 
    Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Руководствуясь положениями пунктов 8, 10 и 11 Правил N 162, с учетом фактических обстоятельств настоящего дела (отбор ООО "ТК Октябрь" газа в спорный период), суд приходит к выводу о том, что договор на оказание услуг по транспортировке газа от 12.12.2012 N Т2-07-26-8871 является заключенным на указанных в нем условиях.
 
    Стоимость поставленного ответчику в обозначенный период газа составила 123 916 руб.02 коп.
 
    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
 
    Согласно п. 30, 31, 32, 34 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором, порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами, а в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям. При этом решение о прекращении поставки действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения.
 
    Фактическое принятие ответчиком услуг свидетельствует об их потребительской ценности для ответчика, что является основанием для оплаты ответчиком оказанных ему услуг по правилам, установленным для регулирования отношений в соответствии с главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, задолженность по оплате за поставленный газ в сентябре 2012 года в размере 123 916 руб.02 коп. подтверждена материалами дела.
 
    Ответчиком не представлены суду доказательства полной оплаты долга за услуги истца по транспортировке природного газа.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга в размере 123 916 руб.02 коп. законны , обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Доводы ответчика о том, что у истца не имелось на законных основаниях газопроводов в спорный период, суд не принимает.
 
    Согласно подпункту "б" пункта 2 Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.05.2002 N 317, газораспределительной организацией признается специализированная организация, осуществляющая эксплуатацию газораспределительной системы и оказывающая услуги, связанные с подачей газа потребителям. Газораспределительной организацией может быть организация-собственник газораспределительной системы, которая получила газораспределительную систему в процессе приватизации либо создала или приобрела ее на других предусмотренных законодательством Российской Федерации основаниях, или организация, заключившая с собственником газораспределительной системы договор на ее эксплуатацию.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Как следует из материалов дела, услуги по транспортировке газа оказаны истцом, в том числе, и по газопроводам:
 
    № 23 «Сооружение –газопровод в/д протяженностью 390 м., адрес: Россия, Челябинская область, г.Миасс».
 
    № 27 сооружение (инженерные сети)- городской газопровод в/д (от ГК № 26 ГРП-29 до МНЗ).
 
    Указанные газопроводы находились у истца на праве аренды по договору аренды от 01.02.2010, заключенному между ОАО «Газпром Газораспределение» и ОАО «Челябинскгазком».
 
    В связи с тем, что доказательства осуществления услуг иным лицом не представлены, суд приходит к выводу о доказанности предоставления услуг по транспортировке газа истцом.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина платежным поручением № 594 от 27.09.2011 в размере 7 985 руб. 11 коп. (т. 1 л.д. 8).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере  4 717 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 3 267 руб. 26 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченную в соответствии со ст.333, 40 Налогового Кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Октябрь» в пользу открытого акционерного общества "Челябинская региональная газораспределительная компания"задолженность за услуги по транспортировке газа в сумме 123 916 руб. 02 коп., уплаченную госпошлину в сумме 4 717 руб. 85 коп.
 
    Возвратить истцу открытому акционерному обществу "Челябинская региональная газораспределительная компания"из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 267 руб. 26 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                             Лакирев А.С.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел»