Определение от 31 октября 2014 года №А76-26881/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Челябинск
 
    31 октября 2014 г.                                                   Дело № А76-26881/2014
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Пост», г. Магнитогорск Челябинской области (ОГРН 1117455004325) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кассельское», п. Кассельский, Нагайбакский район, Челябинская область (457665, Челябинская область, Нагайбакский район, п. Кассельский,                   ул. Советская, д. 9, ОГРН 1077443000491)
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    28.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Сталь-Пост» (далее- ООО «Сталь-Пост», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Челябинской   области с заявлением  (вх. №26881/2014) в порядке статей 3, 4, 6, 7, 11, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ                              «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в котором просит:
 
    - признать общество с ограниченной ответственностью «Кассельское» (далее- ООО «Кассельское», должник) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру, применяемую в делах о банкротстве- наблюдение сроком на 6 месяцев;  
 
    - утвердить временным управляющим Гавришова Максима Васильевича из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»;
 
    - назначить вознаграждение временному управляющему в размере                           30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    При разрешении вопроса о принятии заявления должника к своему производству арбитражный суд проверяет следующие обстоятельства:
 
    - соответствие заявления должника по форме и содержанию требованиям, изложенным в статьях 37, 38 Закона о банкротстве, а также статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).
 
    Заявление ООО «Сталь-Пост» подано с нарушением указанных норм законодательства.  
 
    В соответствии с  п. 1 ч. 1  ст. 126  АПК РФ к  заявлению  должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, отсутствуют.
 
    Как следует из п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  России от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» документами, подтверждающими направление или вручение  заявления  иным лицам, участвующим в деле  может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    В нарушение указанных положений кредитором не  представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику копии заявления и приложенных к нему документов.
 
    В нарушение ч. 1 п. 2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии у должника на счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    В нарушение указанных требований заявителем не представлены подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии у должника на счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    В обоснование своего заявления ООО «Сталь-Пост» ссылается на обстоятельства,  установленные  при  рассмотрении  Арбитражным судом   Челябинской  области дела № А76-120/2014.
 
    В соответствии с  п. 5  ч. 2  ст. 125 АПК РФ в  заявлении должны  быть  указаны  обстоятельства, на которых основаны  требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.  Согласно   п. 3                  ч. 1  ст. 126  АПК РФ к  заявлению  прилагаются  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования.
 
    Согласно ч. 3 ст. 40 Закона о банкротстве  кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора  должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35                             «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к заявлению кредитора, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    В нарушение указанных выше норм кредитором представлена копия  решения Арбитражного  суда Челябинской  области от 22.05.2014 по делу  №А76-120/2014 без отметки о вступлении в законную силу.
 
    В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица ООО «Сталь-Пост».
 
    В нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд.
 
    При таких обстоятельствах, заявление кредитора подлежит  оставлению  без движения применительно к ст. 44 Закона  о банкротстве, ч. 1 ст. 128 АПК РФ.   
 
    Руководствуясь ст. 44  Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ,  ст.ст.128,  184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Пост», г. Магнитогорск Челябинской области о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Кассельское»,                  п. Кассельский, Нагайбакский район, Челябинская область без движения.
 
    2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – не позднее                 01 декабря 2014 года и предложить кредитору представить в Арбитражный суд Челябинской области:
 
    - доказательства вручения или направления заявления и приложенных к нему документов должнику заказным письмом с уведомлением;
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
 
    - копию  решения Арбитражного  суда Челябинской  области от 22.05.2014 по делу  №А76-120/2014 с отметкой о вступлении в законную силу;
 
    - копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица ООО «Сталь-Пост»;
 
    - выписку из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    3. Разъяснить кредитору, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны поступить не позднее указанного срока непосредственно в экспедицию арбитражного суда (454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2).
 
    4. Разъяснить кредитору, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    5. Разъяснить кредитору, что информацию о деле можно получить по телефону: 265-78-24 (информационно-справочная служба),  266-72-10, (факс), или на Интернет-сайтах http://chelarbitr.ru, http://кad.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                     подпись                              А.А. Хаванцев
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на  номер дела, данное  определение и указывайте «судье Хаванцеву А.А.».