Определение от 13 января 2010 года №А76-26881/2007-2-897/132

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Челябинск
 
    13 января 2010 года.                             Дело № А76-26881/2007-2-897/132
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Адначёва, при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Адначёвой, в открытом судебном заседании рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства № 21920 от 30.10.2008 по делу по иску Администрации Кизильского муниципального района Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью Промышленная Группа «ЧелПром» о взыскании 18 240 руб,
 
    без участия представителей сторон исполнительного производства, судебного пристава-исполнителя  в судебном заседании,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2008 (резолютивная часть от 21.04.2008) в пользу истца с ответчика взыскано               14 956 руб. 80 коп. неустойки и 598 руб. 27 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине (л.д.47-51).
 
    Во исполнение указанного решения был выдан 06.06.2008 исполнительный лист № 194650 (л.д.52).
 
    27.11.2009 (вх. № 77672) поступило заявление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска о прекращении исполнительного производства № 21920 от 30.10.2008, в котором просит арбитражный суд прекратить исполнительное производство, т.к. в связи с ликвидацией по решению учредителя должник – ООО Промышленная Группа «ЧелПром» снят 05.12.2008 с налогового учета. Заявление подписано судебным приставом-исполнителем Д.Р. Потаповой.
 
    При неявке в судебное заседание представителей взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя, извещенных в силу ст. 123 АПК РФ надлежащим образом (л.д.76-81), суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 АПК РФ).
 
    Согласно ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава прекращает исполнительное производство в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» (2007г.) прямо не предусмотрена возможность прекращения исполнительного производства в случае ликвидации должника, исключения должника из ЕГРЮЛ, в связи с прекращением деятельности по решению регистрирующего органа.
 
    В силу ч. 6 ст. 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
 
    В данной ситуации подлежит применению принцип аналогии закона.
 
    В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит прекращению в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим, признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом или актом другого органа требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.
 
    Прекращение деятельности организации в связи с ликвидацией по решению учредителя (ликвидация должника) имеет аналогичные правовые последствия, что и правовые последствия в случае смерти гражданина.
 
    Таким образом, в данном случае необходимо применять положения п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 05.12.2008 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами (л.д. 64).
 
    В соответствии с действующим законодательством с момента внесения в ЕГРЮЛ указанных сведений, данная организация считается фактически несуществующей.
 
    Более того, указанное прекращение деятельности не подразумевает переход прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
 
    При таких обстоятельствах, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа 194650 от 06.06.2008 по делу № А76-26881/2007-2-897/132, подлежит прекращению в связи с  ликвидацией ООО Промышленная Группа «ЧелПром» по решению учредителя общества и исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Руководствуясь ст.ст. 327, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить исполнительное производство № 21920, возбужденное 30.10.2008  Центральным РОСП г. Челябинска  по исполнительному листу №  194650 от 06.06.2008 о взыскании с ООО Промышленная Группа «ЧелПром», ИНН 7453149121, в пользу Администрации Кизильского муниципального района Челябинской области 15 555руб 07  коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области (п. 2 ст. 151, ст. 188 АПК РФ).
 
    Судья                                                                          И.А. Адначёва
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://www.18aas.arbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://www.fasu.arbitr.ru.