Определение от 31 октября 2014 года №А76-26587/2014

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                   
 
    31 октября 2014 г.                                                        Дело №А76-26587/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Кузнецова М.В.,
 
    при разрешении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное производственно-коммерческое предприятие «Хлебсервис», г. Краснодар, ОГРН 1022301608317, 
 
    о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов «Уралавтоприцеп», г. Челябинск, ОГРН 1027402815362,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью Многопрофильное производственно-коммерческое предприятие «Хлебсервис» (далее – общество МПКП «Хлебсервис») 24.10.2014 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 6, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит:
 
    - признать заявление обоснованным, ввести в отношении открытого акционерного общества «Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов «Уралавтоприцеп» (далее – общество «ЧМЗАП «Уралавтоприцеп», должник) процедуру наблюдения;
 
    - признать обоснованными  и включить в  третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества МПКП «Хлебсервис» в размере 263 737 рублей;
 
    - утвердить временным управляющим Филоненко Олега Витальевича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация  «Ассоциация антикризисных   управляющих»,               г. Самара.
 
    В соответствии со ст. 32  Закона о банкротстве дело  о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом.       
 
    Согласно статье 224 АПК РФ с заявлением о признании должника банкротом вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Заявление кредитора подано с нарушением норм арбитражного процессуального законодательства и статей 39, 40 Закона о банкротстве. 
 
    1. В силу п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
 
    В силу части 3 статьи 39 Закона о банкротстве конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.
 
    Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11                               «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса», при отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами. Это может быть, в частности почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении.
 
    Согласно акту об отсутствии вложений (п. 1)  в почтовом отправлении доказательства направления копии заявления должнику отсутствуют.
 
    2. В соответствии с ч. 2 ст. п. 1 ст. 126 АПК РФ заявитель должен представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В описи прилагаемых документов к заявлению указано на наличие платежного поручения об уплате государственной пошлины, однако согласно акту об отсутствии вложений  в почтовом отправлении платежное поручение об уплате государственной пошлины отсутствует (п.2).
 
    Доказательства права заявителя на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины к заявлению о признании должника банкротом также не приложены.
 
    3. Согласно ч. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о государственной регистрации истца в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, доказательства чего в виде соответствующего свидетельства должны быть приложены к исковому заявлению (пункт 4 статьи 126 АПК РФ).
 
    К заявлению не приложена выписка  из ЕГРЮЛ на  общество МПКП «Хлебсервис», содержащая сведения о директоре Тишковском В.В., подписавшем заявление.
 
 
    4. В соответствии с  п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Согласно акту об отсутствии вложений  в почтовом отправлении документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п.п. 3, 4, 5, 6, 7, 8) отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 44 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное производственно-коммерческое предприятие «Хлебсервис», г. Краснодар, без движения.
 
    2. Предложить кредитору в срок до 31.11.2014 устранить нарушения требований устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения
 
    Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.
 
    3. Разъяснить кредитору, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 44 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ                                         «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Информацию о деле можно получить в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. №103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс), или на Интернет-сайте http://www.chelarbitr.ru.
 
 
    Судья                             подпись                                   М.В. Кузнецова
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «судье Кузнецовой М.В.».