Определение от 12 января 2010 года №А76-26544/2007-22-873/39/7

Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А76-26544/2007-22-873/39/7
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    
                    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Челябинск  Дело № А76- 26544/2007-22-873/39/7
 
    12 января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  И.Ю.Соколова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей И.Ю. Соколовой,
 
    рассмотрев в судебном заседании  по вопросу возобновления производства по делоу по иску:
 
    открытого акционерного общества «Уралспортиндустрия», г. Челябинск,  
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Экспортная компания «Урал»,            г. Челябинск,
 
    открытому акционерному обществу «Челябинский электродный завод»,
 
    г. Челябинск,
 
    третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, Комитет по управлению имуществом и земельным ресурсам г. Челябинска,
 
    о признании ничтожным договора купли-продажи,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца: Демидова А.И., по доверенности от 10.09.2009, паспорт,
 
    представителя ответчика, ООО «Экспортная компания «Урал»:  Скорнякова Е.М., по доверенности от 01.09.2009, паспорт,
 
    представителя ответчика,  ОАО «Челябинский электродный завод»: Смешниковой  С.Ю., по доверенности от 06.02.2009, паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уралспортиндустрия», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Экспортная компания «Урал», г. Челябинск о признании ничтожным договора купли-продажи имущества № 674-05ЮР от 26.12.2006 в части продажи следующих объектов недвижимости и исключить запись о государственной регистрации права на объекты недвижимого имущества, расположенных по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, северо-западная сторона озера Акакуль:
 
  нежилое здание электроподстанции, общей площадью 59, 2 кв.м., запись о регистрации №74-74-02/003/2007-151 от 27.03.2007 года;   сооружения - скважина № 3448, глубиной 80 метров, диаметр 426 мм. запись о регистрации №74-74-02/003/2007-088 от 27.03.2007 года;  нежилое здание станции очистки сточных вод, общей площадью 94,3  кв.м., запись о регистрации № 74-74-02/003/2007-145 от 27.03.2007 года;  нежилое здание станции перекачки сточных вод, общей площадью 92,8 кв.м., запись о регистрации № 74-74-02/003/2007-124 от 27.03.2007 года;
    5. здание общежития, общей площадью 1196, 4 кв.м. запись о регистрации № 74-74-02/003/2007-154 от 27.03.2007 года;
 
    6. сооружения – водонапорная башня, высотой 20 метров, диаметром  5,27 кв.м., запись о регистрации № 74-74-02/003/2007-109 от 27.03.2007 года.
 
     Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123  АПК РФ, путем направления в их  адрес копии определения об отложении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещением данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.
 
    Определением суда от 18.04.2008 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-3996/2008-4-327.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 решение Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-3996/2008-4-327 оставлено без изменения.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что  производство по настоящему делу не подлежит возобновлению в связи с подачей кассационной жалобы на решение по делу №А76-3996/2008-4-327.
 
          Ответчики  оставили  вопрос о возобновлении производства по делу на усмотрение суда.
 
          Заслушав сторон, суд считает возможным отложить судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу, с одновременным определением даты судебного заседания по существу спора.
 
    Руководствуясь  ст.  ст.  158,  184  и  185   Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Отложить судебное заседание.
 
            2. Назначить судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу, которое состоится 01 марта 2010 года в  09 час. 30  мин.   в   здании Арбитражного   суда   Челябинской   области   по   адресу:                      г.   Челябинск,   ул. Воровского, 2, каб. 511, телефон справочной службы           265-78-24.
 
            3. Стороны (лица, участвующие в деле) вправе представить свои возражения в отношении возобновления производства по делу и проведения в этом же заседании судебного разбирательства с документальным обоснованием своих возражений, в сроки, установленные судом.
 
           4. При непредставлении сторонами (лицами, участвующими в деле) возражений, суд, при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 123, 146 АПК РФ, решает вопрос о возобновлении производства по делу и проведении судебного разбирательства.
 
           5. Назначить судебное заседание при решении вопроса о возобновлении производства по делу,  которое состоится 01 марта 2010 года                                      в 09 часов 40 мин. в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск,  ул. Воровского,   2,   кабинет  № 511,  телефон   информационно-справочной службы 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
 
           6. В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.
 
           7. Уведомить участвующих в деле лиц о размещении сведений о дате, времени, месте рассмотрения исков и заявлений, а также объявленных в предварительных и судебных заседаниях перерывах в сети Internet на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области по адресу:  WWW.Chel.arbitr.ru.
 
 
             Судья:                                                                     И. Ю. Соколова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать