Определение от 29 октября 2014 года №А76-26508/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Челябинск
 
    29 октября 2014 года                                                      Дело № А76-26508/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В., рассмотрев ходатайство кредитора закрытого акционерного общества «ВИСМА», п. Архыз Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики, о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Архимед», г. Нязапетровск Челябинской области (ОГРН 102740181012679),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2014 определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2013 по заявлению закрытого акционерного общества «Поликом» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Архимед», г. Нязепетровск Челябинской области (ИНН 7436003235, ОГРН 1027401812679, далее – должник, общество «Архимед»).
 
    Решением суда от 15.07.2014 (резолютивная часть) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лепин Максим Константинович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
 
    Информационное сообщение №66030167632 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 16.08.2014, №145.
 
    Закрытое акционерное общество «ВИСМА» (далее – кредитор, общество «ВИСМА»), требование которого было заявлено и принято к производству, но до настоящего времени на предмет обоснованности рассмотрено не было, 28.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Лепину Максиму Константиновичу, конкурсным кредиторам и третьим лицам созывать и проводить собрания кредиторов общества «Архимед» до рассмотрения по существу требования общества «ВИСМА» (вх. №43514).
 
    В обоснование ходатайства кредитор указал на то, что рассмотрение собранием кредиторов вопросов повестки дня в случае последующего включения требования общества «ВИСМА» в реестр требований кредиторов ограничит право заявителя на участие в принятии решений по вопросам повестки.
 
    Заявление рассмотрено арбитражным судом по правилам главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление кредитора о принятии обеспечительных мер.
 
    В силу п. 1 и 3 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Конкурсный кредитор обладает на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Общество «ВИСМА» заявило свое требование в размере 7 480 050 руб. 35 коп. в срок, установленный ст. 100 Закона о банкротстве, однако требование кредитора не было до настоящего времени рассмотрено на предмет обоснованности. Судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 17.11.2014.
 
    Также свое требование заявил конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Сервис Пак» (120 037 руб. 84 коп.), судебное заседание по рассмотрению которого назначено на 01.12.2014.
 
    По состоянию на 29.10.2014 в реестре требований кредиторов общества «Архимед» установлены требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Практика»в размере 3 373 566 руб. 11 коп. (определение суда от 23.06.2014) и закрытого акционерного общества «Поликом» в размере 6 324 150 руб. (определение суда от 14.04.2014).
 
    В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
 
    Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов (абз. 2, 3 п. 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35).
 
    Арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанные разъяснения применимы также к ситуации, когда в процедуре конкурсного производства должника не установлены все заявленные в срок требования кредиторов. При этом суд исходит из того, что кредиторы, заявившие свои требования в установленный срок, вправе принять участие в решении вопросов, имеющих существенное значение для конкурсного производства и способных повлиять на формирование конкурсной массы и реализацию имущества должника.
 
    В рассматриваемом случае заявитель общество «ВИСМА», хотя потенциально и не обладает большинством голосов при голосовании на собрании кредиторов, однако может оказать влияние на результат голосования при голосовании солидарно с любым из других кредиторов, включенных в реестр.
 
    Суд полагает возможным принять испрашиваемую обеспечительную меру, ограничив ее запретом на принятие собранием кредиторов решений, не связанных с рассмотрением отчета конкурсного управляющего. Срок действия запрета арбитражный суд в силу принципа состязательности считает необходимым ограничить сроком рассмотрения требования общества «ВИСМА», обратившегося за принятием обеспечительных мер.
 
    При необходимости принятия собранием кредиторов значимых решений в срочном порядке заинтересованные лица не лишены возможности обратиться за отменой обеспечительных мер либо за заменой принятой обеспечительной меры на более мягкий запрет.
 
    Руководствуясь ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 90, 91, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    запретить собранию кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Архимед»до рассмотрения по существу требования конкурсного кредитора закрытого акционерного общества «ВИСМА» в размере 7 480 050 руб. 35 коп. принимать любые решения, за исключением решений о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
Судья                                                                           В.В. Бушуев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.