Определение от 26 сентября 2013 года №А76-26460/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    26 сентября 2013 г.Дело № А76-26460/2008
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2013 г.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Челябинской области коллегиально в составе председательствующего судьи Строганова С.И., судей: Мосягиной Е.А., Бушуева В.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Влади», ОГРН: 1027400583100 г. Златоуст Челябинской области, заявление Прохорова Юрия Михайловича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 31.05.2013, при участии в судебном заседании: представителя конкурсного кредитора Прохорова Ю.М. – Ионова В.А., паспорт, нотариальная доверенность от 03.04.2013.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2009 закрытое акционерное общество «Влади» (ОГРН 1027400583100, ИНН 7404011138) (далее – должник, ЗАО «Влади») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Информационное сообщение №66-0003503 о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 31.10.2009 №204.
 
    Определением суда от 02.04.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Выломов Александр Григорьевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Определением суда от 14.11.2012 Выломов А.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Влади».
 
    Определением суда от 01.03.2013 (резолютивная часть от 21.02.2013) конкурсным управляющим должника ЗАО «Влади» утверждена Карташова Людмила Ивановна, член некоммерческого партнерства «Уральская  саморегулируемая  организация  арбитражных управляющих».
 
    Кредитор Прохоров Юрий Михайлович 09.07.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов ЗАО «Влади» от 31.05.2013 недействительными (вх. № 41411).
 
    Определением суда от 10.07.2013 заявление Прохорова Ю.М. принято к производству суда, назначено судебное заседание на 01.08.2013. Определением от 01.08.2013 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 19.09.2013.
 
    По мнению заявителя, данные решения нарушают его права и законные интересы кредитора.
 
    В судебном заседании 19.09.2013 кредитор Прохоров Ю.М. поддержал заявление в полном объеме.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Заявление рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что в заявление удовлетворению не подлежит в силу следующего.
 
    Согласно ст. 223АПК РФ, ст. 32Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    В соответствии со ст. 4АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
 
    Согласно п. 4 ст. 15Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным закономпределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов.
 
    В силу п. 4 ст. 15Закона о банкротстве, заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
 
    Для целей Закона о банкротстве надлежащим уведомлением в силу ст. 13признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным закономправо на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным, обеспечивающим получение такого сообщения способом, не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.
 
    Как видно из материалов дела, собрание кредиторов было созвано по инициативе конкурсного управляющего, что соответствует правилам ст. 14Закона о банкротстве, являлось правомочным (на нем присутствовали кредиторы, обладающие 50,63% голосов).
 
    Согласно журналу регистрации участников собрания ЗАО «Влади», протоколу собрания кредиторов от 31.05.2013 в собрании приняли участие кредиторы с правом голоса: Лопатин Д.Б. сумма требований 128 256,44 руб., Абабков В.А., сумма требований  - 387 749,17 руб.  В собрании без права голоса приняли участие конкурсный управляющий Карташова Л.И., представитель работников должника – Середой И.В.
 
    В повестку собрания кредиторов по предложению кредитора Лопатина Д.Б. включены 2 дополнительных вопроса.
 
    За включение дополнительных вопросов проголосовали кредиторы, участвующие в собрании и имеющие - 50,63 % голосов от числа голосов кредиторов имеющих право голоса на момент проведения собрания кредиторов 31.05.2013.
 
    По вопросам повестки собрания кредиторами приняты следующие решения(л.д.41-42)
 
    - отчет конкурсного управляющего о расходовании денежных средств – утвердить «ЗА» 516,01 руб. (100 %);
 
    - отчет конкурсного управляющего о своей деятельности – утвердить «ЗА» 516,01 руб. (100 %);
 
    По дополнительным вопросам собрания:
 
    - установить место проведения собрания кредиторов по адресу: г.Челябинск, ул.Васенко, д.4, оф. 20, «ЗА» 516,01 руб. (100 %);
 
    - в соответствии со ст. 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установить следующий (иной)  порядок исполнения конкурсным управляющим обязанности по предоставлению отчетов и информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информации, а именно: отчеты и информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также информацию предоставлять комитету кредиторов с периодичностью один раз за каждый период продления Арбитражным судом процедуры конкурсного производства ЗАО «Влади» «ЗА» 516,01 руб. (100 %).
 
    Согласно пункту 2 статьи 15Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов собранием кредиторов принимаются, в том числе решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.
 
    Прохоров Ю.И., обжалуя решения собрания кредиторов от 31.05.2013: отчет конкурсного управляющего о расходовании средств должника утвердить; отчет конкурсного управляющего о своей деятельности утвердить; установить место проведения собрания кредиторов по адресу: г.Челябинск, ул. Васенко, д. 4, офис 20, указал, что не был уведомлен о проведении собрания кредиторов, не был извещен о времени и месте проведения собрания кредиторов 31.05.2013.
 
    Как установлено судом, уведомление о проведении собрания кредиторов 31.05.2013 направлено в адрес кредитора Прохорова Ю.М. 24.05.2013 (л.д.43-44).
 
    Извещение признано арбитражным судом надлежащим в силу ст.13 Закона о банкротстве.
 
    Доводы заявителя об отсутствии кворума при проведении собрания кредиторов 31.05.2013 арбитражным судом отклоняются.
 
    При проведении собрания кредиторов 31.05.2013 конкурсным управляющим ЗАО «Влади» учтены голоса кредиторов включенных в реестр и фактически имеющие возможность участие в собрании кредиторов.
 
    Участие в собрании кредитора в отношении которого внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности в связи с ликвидацией, невозможно, в связи с чем, при отсутствии доказательств факта передачи прав иному лицу в порядке главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, голоса ликвидированного кредитора (ООО ТД «Эстар») при определения кворума собрания 31.05.2013 не должны были учитываться, иное означало бы блокирование принятие решений кредиторами, что повлечет неблагоприятные последствия для должника.
 
    По смыслу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве обязательным условием для удовлетворения требования о признании недействительным решения собрания кредиторов является факт нарушения этим решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства.
 
    Предоставление отчета является формой контроля собрания кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего, что необходимо для обеспечения прав кредиторов, гарантированных Законом о банкротстве.
 
    В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).
 
    Оспаривая решение собрания кредиторов по основанию нарушения прав и интересов, Прохоров Ю.М., как кредитор, не указало какие права и законные интересы нарушены принятыми решениями и как они могут быть восстановлены в ходе судебного разбирательства.
 
    Какие либо последствия принятия либо не принятия отчета конкурсного управляющего к сведению ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) не предусматривает.
 
    Согласно Закону о банкротстве контроль за действиями управляющего установленным требованиям кредиторы осуществляют посредством рассмотрения предоставляемых конкурсным управляющим отчетов о своей деятельности собранию кредиторов в порядке ст.143 Закона о банкротстве.
 
    Кредиторы вправе обжаловать действия (бездействия) конкурсного управляющего в арбитражный суд (ст.60 Закона о банкротстве) либо используя иные способы защиты своих прав и интересов.
 
    Доводы кредитора Прохорова Ю.М. в отношении недобросовестности поведения конкурсного управляющего Карташовой Л.И. по учету в расходах должника оплату за аренду конференцзала не могут служить основанием для признания решения собрания кредиторов от 31.05.2013 недействительным. Указанные возражения могут быть предметом отдельного судебного разбирательства применительно к конкурсному управляющему.
 
    В соответствии положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решением собрания кредиторов по дополнительному вопросу № 1 было установлено иное место проведения собрания кредиторов - г.Челябинск, ул. Васенко 4, оф.20, (ранее собранием кредиторов было определенно:Челябинск, пр. Ленина, 21 В, 4 этаж, конференц-зал).
 
    В нарушение положений ст. 65 АПК РФ заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что место проведения собрания кредиторов в данном случае препятствует его участию в таком собрании кредиторов.
 
    Решение об изменении места проведения собрания кредитов принято большинством голосов от числа лиц, участвующих при его проведении, в связи с чем, оснований для признания решения недействительным, как нарушающими права кредиторов, выразивших свою волю на определение места, не имеется.
 
    На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о признании решений собрания кредиторов от 31.05.2013 по вопросам: отчет конкурсного управляющего о расходовании средств должника; отчет конкурсного управляющего о своей деятельности; установление места проведения собрания кредиторов по адресу:                         г. Челябинск, ул. Васенко, д. 4, офис 20,  недействительным.
 
    Руководствуясь ст.ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184,185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Прохорова Юрия Михайловича о признании недействительными решений собраний кредиторов закрытого акционерного общества «Влади» от 31.05.2013 по вопросам повестки собрания:
 
    - отчет конкурсного управляющего о расходовании денежных средств;
 
    - отчет конкурсного управляющего о своей деятельности;
 
    - установление места проведения собрания кредиторов по адресу:                 г. Челябинск, ул. Васенко, д. 4, офис 20,
 
    отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 14 дней с даты принятия определения вВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Председательствующий судья                  подпись      С. И. Строганов
 
 
    Судьи                                               подпись      Е.А. Мосягина
 
 
    подпись              В.В. Бушуев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chel.arbitr.ru.