Определение от 19 сентября 2013 года №А76-26460/2008

Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А76-26460/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск  
 
    19 сентября 2013  г.                                                     Дело № А76-26460/2008
 
    Резолютивная  часть  определения  объявлена 12 сентября 2013 г.
 
    Определение  в  полном  объеме  изготовлено 19 сентября 2013 г.           
 
 
    Арбитражный суд Челябинской области коллегиально в составе председательствующего судьи Строганова С.И., судей: Мосягиной Е.А., Бушуева В.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Влади», отчет конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства, при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего – Карташовой Л.И., удостоверение № 1/303 от 14.10.2010.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2009 закрытое акционерное общество «Влади» (ОГРН 1027400583100, ИНН 7404011138, место нахождения: г. Златоуст, ул. 4-я Тесьминская, д.110) (далее – ЗАО «Влади», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
 
    Определением суда от 01.03.2013 конкурсным управляющим должника ЗАО «Влади» утверждена Карташова Людмила Ивановна, член некоммерческого партнерства «Уральская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    К рассмотрению в судебном заседании на 12.09.2013 назначался отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
 
    От конкурсного управляющего 06.09.2013 поступил отчет по результатам проведения конкурсного производства и ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев (вх. №55151).
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий сообщил о проведенных мероприятиях и поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.
 
    Сформирован реестр требований кредиторов, реестр закрыт 31.12.2009. Кредиторы первой очереди не выявлены, во вторую очередь включены требования на сумму 45 569 рублей 39 копеек, в третью очередь включены требования на сумму 979 530 рублей 83 копейки, всего в реестр требований кредиторов включено 1 025 100 рублей 22 копейки.
 
    В соответствии с определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.07.2013 у Выломова А.Г. истребованы в принудительном порядке документация и имущество ЗАО «Влади».
 
    В Арбитражный суд Челябинской области 28.08.2013 направлено заявление об истребовании у директора ЗАО «Влади» Ионова В.А. имеющихся документов и имущества ЗАО «Влади».
 
    В Златоустовский городской суд 18.07.2013 направлено исковое заявление о взыскании суммы ущерба и неосновательного обогащения с незаконных владельцев автотранспорта (дело №2-1869/13).
 
    В Златоустовский городской суд 26.08.2013 направлено заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Златоустовского ГОСП от 14.08.2013 о наложении ареста на имущество ЗАО «Влади».
 
    Поскольку конкурсные мероприятия не завершены, арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства обоснованно и подлежит удовлетворению, а срок конкурсного производства подлежит продлению в соответствии с п.2 статьи 124 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124, 127, 143, 147 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд   
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении закрытого акционерного общества «Влади» (ОГРН 1027400583100, ИНН 7404011138)  на 6 месяцев.
 
    Полномочия конкурсного управляющего Карташовой Людмилы Ивановны согласно статье  Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» действительны до даты завершения конкурсного производства.
 
    Судебное заседание по результатам конкурсного производства назначить на 27 февраля 2014 года в 10 час. 00 мин., в здании Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, зал судебных заседаний № 206.
 
    Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания - отчет по результатам процедуры конкурсного  производства составленный в соответствии  с требованиями п. 2 ст. 143, п. 2 ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию - в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Председательствующий судья                             подпись     С. И. Строганов
 
    Судьи                                                   подпись              Е.А. Мосягина
 
    подпись                  В.В. Бушуев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда -  http://www.18aas. arbitr.ru.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать