Определение от 30 октября 2014 года №А76-26422/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.  Челябинск
 
    30 октября 2014 г.                                                  Дело № А76-26422/2014
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при разрешении вопроса о принятии к производству заявления   уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области, о признании несостоятельным (банкротом) общества  с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс»,  г. Магнитогорск Челябинской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области (далее ФНС России, уполномоченный  орган) 23.10.2014  обратился в Арбитражный суд Челябинской области  с заявлением (вх. № А76-26422/2014), в котором просит:
 
    - признать общества  с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс» (далее – ООО «Строительный комплекс», должник); (455000, Челябинская обл., г. Магнитогорск, Уральская 24) банкротом; ввести в отношении него процедуру банкротства -  наблюдение;
 
    - утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;
 
    -  признать обоснованным  и включить в  реестр  требований  кредиторов задолженность  в  размере   5 456 856 руб. 92 коп.
 
    Согласно статье 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании должника банкротом вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    При разрешении вопроса о принятии заявления к производству арбитражный суд руководствуется положениями ст.ст. 125, 126 АПК РФ, а  так же   проверяет следующие обстоятельства:
 
    - соответствие заявления кредитора  по форме и содержанию требованиям Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).  
 
    Заявление подано с нарушением указанных норм законодательства.  
 
    В нарушение ч. 3 ст. 39 Закона о банкротстве  уполномоченным органом  не представлены доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес должника и НП «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Как следует из п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  России от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" документами, подтверждающими направление или вручение  заявления  иным лицам, участвующим в деле  может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    При таких обстоятельствах, заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области подлежит оставлению без движения на основании        ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ               «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить заявление  уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области без  движения до 28 ноября 2014 года.
 
    Предложить уполномоченному органу устранить допущенные нарушения.
 
    Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд Челябинской области.
 
    Разъяснить, что в соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                    А.А. Хаванцев
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на  номер дела, данное  определение и указывайте «судье Хаванцеву А.А.».