Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А76-26378/2018

Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А76-26378/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 309-ЭС19-17814г. Москва18 октября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первая Фруктовая» (истец, г. Москва, далее – общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2018 по делу № А76-26378/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2019 по тому же делу по иску общества к индивидуальному предпринимателю Князевой Анне Сергеевне (г. Магнитогорск, далее – предприниматель) о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2018 по 30.07.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по день вынесения судебного решения, установила:решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2019, в удовлетворении иска отказано.В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие недоказанности ответчиком передачи товара.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.Отсутствие передачи товара опровергнуто установленными по делу обстоятельствами исполнения договора от 03.01.2017 № 92, признанного судами надлежащим со стороны предпринимателя и влекущим в соответствии со статьями 309, 310, 456, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ в иске.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределила:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Первая Фруктовая» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Первая Фрутовая" Ответчики:


Князева Анна Сергеевна Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ