Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А76-2631/2013
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о судебном поручении
г. Челябинск
29 октября 2014 г. Дело №А76-2631/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мега-Мит», об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
предъявленное в деле о банкротстве ООО «МАЙНОР», г. Челябинск,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Челябинской области (резолютивная часть 06.03.2014) ООО «МАЙНОР», г. Челябинск, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Найденов Алексей Валерьевич – член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 25.08.2014.
Определением суда от 28.04.2014 конкурсным управляющим ООО «Майнор» утвержден Анисимов Георгий Владимирович, являющийся членом некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»
Кредитор общество с ограниченной ответственностью «Мега Мит» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит солидарно привлечь контролирующих ООО «МАЙНОР» лиц Зуева Александра Викторовича и Королькову Ирину Анатольевну к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «МАЙНОР» в размере 649 252 402 руб. 76 коп.(вх. от 05.09.2014 №30023).
В судебном заседании 09.10.2014 кредитор ООО «Мега-Мит» обратилось с ходатайством об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления кредитора ООО «Мега-Мит» о привлеченииконтролирующих ООО «МАЙНОР» лиц Зуева Александра Викторовича и Корольковой Ирины Анатольевны, заявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «МАЙНОР» путем использования систем видеоконференц-связи, организацию которой просил поручить Арбитражному суду г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области (вх. от 23.10.2014 №43049).
Техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи у Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Арбитражного суда Челябинской области имеется; ходатайство подано кредитором своевременно.
При таких обстоятельствах, в силу статей 73 и 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Челябинской области поручает Арбитражному суду Санкт-Петербурга и Ленинградской области организацию видеоконференц-связи в целях участия кредитора в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство кредитора ООО «Мега-Мит» удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области организацию видеоконференц-связи в целях участия кредитора ООО «Мега-Мит» в судебном заседании, назначенном в Арбитражном суде Челябинской области на 13 ноября 2014 на 14 часов 00 минут по московскому времени.
3. Определить для Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области следующий круг действий, подлежащих осуществлению в ходе организации видеоконференц-связи:
- проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить их личность и проверить полномочия, истребовать доверенность и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении на Интернет-сайтах Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru или Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.
Судья подпись С.И. Строганов
Приложение: копия ходатайства кредитора ООО «Мега-Мит» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
