Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А76-26298/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
29 октября 2014 г. Дело №А76-26298/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Конкин М.В. при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в г.Челябинске, ОГРН 1027700198767,
к муниципальному общеобразовательному учреждению Старо-Соболевская основная общеобразовательная школа», ОГРН 1027401480490, Челябинская область,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в г.Челябинске обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Старо-Соболевская основная общеобразовательная школа» о взыскании задолженности в сумме 14 384 руб. 20 коп.
29.10.2014 от открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в г.Челябинске поступило заявление о возврате искового заявления.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
В соответствии с ч. 2 ст. 129 АПК РФ в определении о возвращении искового заявления судом решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Обращаясь в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в г.Челябинске платежным поручением №8823 от 03.10.2014 уплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при возвращении заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 129 и ст.ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в г.Челябинске исковое заявление на 2 (двух) листах, с приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья М.В. Конкин
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить в сети Интернет на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ru либо в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресу www.arbitr.ru.
