Определение от 28 октября 2014 года №А76-26161/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А76-26161/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                         Дело № А76-26161/2014-19/15
 
    28 октября 2014 г. 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М.,
при решении вопроса о принятии к производствуискового заявления общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй», (ОГРН 1057423029180), г. Челябинск, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Челябинской области, (ОГРН 1027700485757), г. Челябинск, об установлении кадастровой стоимости земельного участка,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй»,
г. Челябинск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Челябинской области,
г. Челябинск, об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 74:36:0616001:40, общей площадью 1371 кв.м., расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, д.133, стр.1, равной его рыночной стоимости в размере 1 408 600 руб., определенной по состоянию на 01.01.2010.
 
    От общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» 27.10.2014 поступило заявление о возвращении искового заявления, в котором указано, что оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины будет представлен в момент выдачи искового заявления.
 
    Согласно п.3 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
 
    При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению заявителю.
 
    Руководствуясь ст. ст.129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй», г. Челябинск, исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Челябинской области 21.10.2014 на 3-х листах с приложенными к нему документами.
 
    Фактический возврат указанных документов (путем вручения истцу) судом не производится, поскольку они были поданы не на бумажном носителе, а в электронном виде, в связи с чем, исковое заявление  и приложенные документы следует считать  возвращенными.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» из федерального бюджета государственную пошлину в размере
4 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 1999 от 06.10.2014.
 
    3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья        подпись                                                С.М. Шумакова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать