Дата принятия: 21 августа 2013г.
Номер документа: А76-2610/2013
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
21 августа 2013 г. Дело №А76-2610/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Фирма ТехПромСтрой», г. Уфа (ИНН 0273022170) в размере 271 382 руб. 97 коп., предъявленного в рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника- общества с ограниченной ответственностью «М-Сталь», г. Магнитогорск (ИНН 7444043383; ОГРН 1057420001000),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «М – Сталь» (далее- ООО «М – Сталь», должник).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2013 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «М – Сталь» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 08.10.2013, конкурсным управляющим должника утвержден Маскалев Александр Николаевич – член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
Публикация сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» №70 от 20.04.2013.
Общество с ограниченной ответственностью «Фирма ТехПромСтрой» (далее- ООО «Фирма ТехПромСтрой») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области 13.05.2013 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 271 382 руб. 97 коп., в том числе: сумма неосновательного обогащения- 245 176 руб., неустойка- 8 140 руб. 64 коп., расходы по госпошлине- 8 066 руб. 33 коп., судебные расходы- 10 000 руб. (вх. № 28258 от 13.05.2013, Требование 5).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2013 заявление было оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2013 заявление кредитора принято к производству, установлен процессуальный срок для представления в арбитражный суд письменных возражений относительно предъявленного требования; лицам, участвующим в деле разъяснено, что после истечения указанного срока, при отсутствии в арбитражном суде письменных возражений относительно требования кредитора, требование будет рассмотрено судом без привлечения лиц, участвующих в деле (тр. 5, л. 1-3).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2013 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования кредитора без вызова сторон на 21.08.2013 (тр. 5, л. 37-39).
Исследовав и оценив письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве.
Согласно п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст.71 Закона о банкротстве.
В силу п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Как усматривается из имеющихся в материалах требования доказательств, требования ООО «Фирма ТехПромСтрой» основаны на решении Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-23113/2012 от 04.02.2013 (тр. 5, л. 6-12), которым между с ООО «М-Сталь» в пользу ООО «Фирма ТехПромСтрой» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 245 176 руб., неустойка в размере 8 140 руб. 64 коп., расходы по госпошлине в размере 8 066 руб. 33 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах, требование заявителя законно и обоснованно, подтверждено материалами требования и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 271 382 руб. 97 коп., в том числе: сумма неосновательного обогащения- 245 176 руб., неустойка- 8 140 руб. 64 коп., расходы по госпошлине- 8 066 руб. 33 коп., судебные расходы- 10 000 руб.
Задолженность по недоимке, пеням и штрафам включается в реестр требований кредиторов третьей очереди, при этом задолженность по пеням и штрафам подлежит учету в реестре отдельно в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
Требование о признании установленной и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежному обязательству, направлено в суд с соблюдением срока и порядка, установленного ст. 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подписано полномочным лицом.
Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Фирма ТехПромСтрой», г. Уфа (ИНН 0273022170) к обществу с ограниченной ответственностью «М-Сталь», г. Магнитогорск (ИНН 7444043383; ОГРН 1057420001000) в размере 271 382 руб. 97 коп., в том числе: сумма неосновательного обогащения- 245 176 руб., неустойка- 8 140 руб. 64 коп., расходы по госпошлине- 8 066 руб. 33 коп., судебные расходы- 10 000 руб.
Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «М-Сталь» требование общества с ограниченной ответственностью «Фирма ТехПромСтрой»:
на сумму в размере 263 242 руб. 33 коп. в третью очередь;
на сумму неустойки в размере 8 140 руб. 64 коп. в третью очередь с отдельным учетом.
Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись А.А. Хаванцев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chel.arbitr.ru.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
