Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Номер документа: А76-2610/2013
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
18 сентября 2013 г. Дело №А76-2610/2013
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью «М-Сталь», г. Магнитогорск, Челябинской области (ИНН 7444043383, ОГРН 1057420001000), обоснованность заявления Мелентьевой Альфии Минавировны, г. Магнитогорск, Челябинской области о включении требований в размере 4 308 990 руб. 66 коп. в реестр требований кредиторов должника, при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «М – Сталь» (далее- ООО «М – Сталь», должник).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2013 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «М – Сталь» признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком до 08 октября 2013 года, конкурсным управляющим должника утвержден Маскалев Александр Николаевич – член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
Публикация сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» №70 от 20.04.2013.
Мелентьева Альфия Минавировна 06.05.2013 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «М – Сталь» требования в размере 4 308 990 руб. 66 коп. (вх. №27127 от 06.05.2013, требование №3).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2013 заявление кредитора было принято к производству, установлен процессуальный срок для представления в арбитражный суд письменных возражений относительно предъявленного требования (тр. 3, л. 1-3).
13.06.2013 в материалы требования от конкурсного управляющего поступил отзыв на требование кредитора, согласно которому конкурсный управляющий просит суд отказать кредитору во включении в реестр требований кредиторов в полном объеме (тр. 3, л. 28-29).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2013 судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора назначалось на 20.08.2013 (тр. 3, л. 38-40).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2013 судебное заседание было отложено на 17.09.2013 (тр. 3, л. 52-54).
29.08.2013 в материалы требования от общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Уральская стальная компания» представлены возражения на требование кредитора (тр. 3, л. 55).
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены с соблюдением требований ст.ст.121-123 АПК РФ (т. 3, л.58-59).
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что производство по требованию подлежит прекращению.
Согласно п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве.
Согласно ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2013 (резолютивная часть определения объявлена 05.09.2013) производство по делу о банкротстве ООО «М-Сталь» прекращено.
Требование Мелентьевой А.М. в размере 4 308 990 руб. 66 коп. не может быть установлено в деле о банкротстве ООО «М-Сталь» (поскольку производство по такому делу прекращено), а подлежит рассмотрению в общем процессуальном порядке.
В п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъясняется, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что это требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном законодательством (в порядке искового или административного производства), то арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Следовательно, прекращение производства по делу о банкротстве влечет прекращение производства по рассмотрению требования Мелентьевой А.М. применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.150, ст.ст. 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Мелентьевой Альфии Минавировны, г. Магнитогорск, Челябинской области о включении требований в размере 4 308 990 руб. 66 коп. в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «М-Сталь», г. Магнитогорск, Челябинской области (ИНН 7444043383, ОГРН 1057420001000) прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись А.А. Хаванцев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
