Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: А76-2610/2013
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
06 сентября 2013 г. Дело №А76-2610/2013
Резолютивная часть определения изготовлена 05 сентября 2013 г.
Полный текст определения изготовлен 06 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «М-Сталь», г. Магнитогорск, Челябинской области (ИНН 7444043383, ОГРН 1057420001000),
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего: Маскалева А.Н., личность удостоверена паспортом;
представителя уполномоченного органа – Дюпиной Г.В., по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника- общества с ограниченной ответственностью «М – Сталь» (далее - ООО «М – Сталь», должник).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2013 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «М – Сталь» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 08.10.2013, конкурсным управляющим должника утвержден Маскалев Александр Николаевич – член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
Публикация сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» №70 от 20.04.2013.
Конкурсный управляющий ООО «М – Сталь» Маскалев Александр Николаевич обратился 16.07.2013 (вх. № 42849) в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «М – Сталь», в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2013 ходатайство конкурсного управляющего принято к производству, судебное заседание назначалось на 05.09.2013 (л.д. 134-137).
Иные лица, участвующие вы деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 140-141).
В ходе судебного заседания конкурсный управляющий представил отчет о проведении конкурсного производства, анализ финансового состояния ООО «М – Сталь», поддержал ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «М – Сталь».
Уполномоченный орган в ходе судебного заседания вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве должника оставил на усмотрение суда.
Исследовав представленные доказательства, в том числе отчет конкурсного управляющего, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.
Конкурсным управляющим проведены мероприятия по поиску имущества должника. От регистрирующих органов получены ответы об отсутствии у ООО «М – Сталь» какого-либо имущества.
Проводилась инвентаризация дебиторской задолженности. Первичные документы, подтверждающие задолженность в полном объеме руководителем не переданы.
В результате проведенных мероприятий конкурсным управляющим сделаны следующие выводы: средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему недостаточно, процедуру банкротства целесообразно прекратить в виду отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых на финансирование процедуры.
Арбитражный суд находит ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу обоснованным в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что в отсутствие согласия участвующего в деле лица на финансирование расходов по делу о банкротстве судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается тот факт, что должник не располагает имуществом, за счет стоимости которого могут быть погашены судебные расходы, связанные с проведением процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2013 лицам, участвующим в деле, предлагалось сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъяснялось, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Сведений о согласии лиц, участвующих в деле на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве суду не представлены.
При таких обстоятельствах производство по делу о банкротстве ООО «М – Сталь» подлежит прекращению в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Талан-С», г. Пермь (ИНН 5904220746, ОГРН 1095904019221) о признании несостоятельным (банкротом) – общества с ограниченной ответственностью «М-Сталь», г. Магнитогорск, Челябинской области (ИНН 7444043383, ОГРН 1057420001000) прекратить.
Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись А.А. Хаванцев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
