Решение от 20 июня 2013 года №А76-2608/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск            
 
    20 июня 2013 года                                                                    Дело № А76-2608/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена   13 июня 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен            20 июня 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронов М. И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой А. Н. ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», г. Москва,
 
    к индивидуальному предпринимателю Мухиной Ларисе Владимировне, г.Нязепетровск, Челябинская область,
 
    о взыскании 4 495 руб. 07 коп.,
 
    без участия сторон в судебном заседании.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», г.Челябинск (ОГРН 1027706023058) (далее  по тексту истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Мухиной Ларисе Владимировне, г.Нязепетровск, Челябинская область(ОГРН 310740205500032) (далее по тексту ответчик), о взыскании 4 496 руб. 07 коп. задолженности по оплате электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии № РЭС-Злт/480 от 01.06.2012 за сентябрь 2012 года.
 
    Иск заявлен на основании ст. ст. 539, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ).
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение своих обязательств по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии в сентябре 2012 года ответчиком была потреблена  электрическая энергия, в результате ненадлежащей оплаты которой образовалась взыскиваемая задолженность (л. д. 6-7).
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В материалы дела  от истца 13.06.2013 поступило ходатайство порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении размера исковых требований. Истец уменьшил сумму основного долга до 4 495 руб. 07 коп. (л. д. 107).
 
    Уточнение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление и документы, запрошенные судом, не представил.
 
    О времени и месте рассмотрения спора стороны считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в т.ч. информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие их представителей в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.06.2012 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии № РЭС-Злт/480 (л. д. 11-18), согласно которого, продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию и мощность в определенном договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами.
 
    На основании п. 1.2. договора, покупатель обязуется оплачивать продавцу полученную электрическую энергию и оказанные третьими лицами услуги, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования и соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии и мощности.
 
    В силу п. 5.2 договора показания приборов коммерческого учета снимаются и фиксируются покупателем и (или) сетевой организацией в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности на 24.00 часа последних суток расчетного периода и передаются продавцу согласованным способом (в письменном виде за подписью уполномоченного представителя покупателя, в том числе с использование факсимильной связи) не позднее 12.00 часов местного времени, второго числа месяца, следующего за расчетным. На основании полученных от покупателя данных приборов учета, продавец не позднее 12.00 час. седьмого рабочего дня месяца, следующего за расчетным, составляет и направляет покупателю в двух экземплярах акт приема-передачи электрической энергии и мощности. Покупатель в срок до 17.00 часов дня, следующего за днем получения, направляет в адрес продавца акт приема-передачи, подписанный со своей стороны (п. 5. 4 договора).
 
    Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов и настоящим договором (п. 6.1). Согласно п. 6.3 договора, стоимость поставленной покупателю в рамках расчетного периода и подлежащей оплате электрической энергии определяется в порядке, предусмотренном приложением № 8 к договору.
 
    Расчеты осуществляются денежными средствами (п. 7.1). Перечисление денежных средств в оплату текущего получения покупателем электрической энергии производится на расчетный счет продавца в порядке, определенным в приложении № 8 (л. д. 28), в соответствии с которым, полный расчет за фактически поставленную за истекший расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании счета-фактуры, выставленного продавцом.
 
    Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 24.00 час. 31.12.2012 (п. 10.1 договора).
 
    Договор подписан сторонами и скреплен печатями сторон.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора, поэтому договор в силу п.1 ст. 432, 539 ГК РФ считается заключенным.
 
    ООО «Русэнергосбыт» в сентябре 2012 года поставило ответчику электроэнергию в объеме, зафиксированном актом приема-передачи электроэнергии за сентябрь 2012 года (л. д. 30).
 
    Для оплаты электроэнергии, поставленной ответчику в сентябре 2012 года  выставлен счет - фактура (л. д. 29).
 
    Таким образом, из материалов дела видно, что в сентябре 2012 года ответчику была поставлена электрическая энергия, оплата которой не произведена в полном объеме, и в результате чего, на день рассмотрения спора образовалась задолженность  в сумме 4 495 руб. 07 коп. (расчет истца, л. д. 8).
 
    Отсутствие добровольного исполнения обязательства явилось основанием для обращения истца с иском в суд для принудительного взыскания долга.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Отношения сторон по договору регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Данные требования закона и вышеуказанные договорные обязательства ответчиком были нарушены.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    При указанных обстоятельствах сумма долга в размере 4 495 руб. 07 коп. по договору купли-продажи электрической энергии № РЭС-Злт/480 от 01.06.2012 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по данному делу составляет 2 000 руб. 00 коп., исходя из  цены иска 4 495 руб. 07 коп. (пп. 1 п. 1. ст. 333.21 НК РФ).
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., согласно платежного поручения № 00485 от 14.02.2013 (л. д. 9).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 110 ГК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, ч. 2 ст.176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мухиной Ларисы Владимировны, г. Нязепетровск, Челябинская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», г. Москва, задолженность в сумме 4 495 руб. 07 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                       М.И. Сафронов
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas. arbitrruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.