Определение от 13 января 2010 года №А76-260/2010-6

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Челябинск                                   
 
    13 января 2010 года                                                              Дело № А76-260/2010-6
 
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления Федеральной антимонопольной службы, г. Москва,
 
    к федеральному государственному учреждению «Дальневосточная дирекция Росстроя», г. Владивосток,
 
    открытому акционерному обществу Институт «Челябинский Промстройпроект»,  г. Челябинск,
 
    о признании размещения заказа недействительным,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральная антимонопольная служба, г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к  федеральному государственному учреждению «Дальневосточная дирекция Росстроя», г. Владивосток,  открытому акционерному обществу Институт «Челябинский Промстройпроект»,  г. Челябинск, о признании размещения заказа недействительным.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требования, предусмотренного ч. 3 ст. 125 АПК РФ, п.1 ст. 126 АПК РФ, а именно не представлено доказательство направления ответчикам  копии искового заявления заказным письмом с уведомлением.
 
    В соответствии  с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. №11 при отсутствии  уведомления о вручении, направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 ст. 126 АПК РФ.  Это может  быть почтовая  квитанция, свидетельствующая о направлении  копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии  искового  заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле,  непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении  направленных (врученных) ему документов, а  также иные документы, подтверждающие направление искового заявления  и приложенных к нему документов.
 
    Почтовые квитанции от 25.12.2009 № 02140, 02139 приложенные к иску свидетельствует о направлении ответчикам копии искового заявления без уведомления, что не может являться доказательством надлежащего исполнения требования п. 1 ст. 126 АПК РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ подача искового заявления с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.
 
    В исковом заявлении истец заявил  ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, просит приостановить исполнение государственного контракта от 01.10.2009, заключенного между ФГУ «Дальневосточная дирекция Росстроя» и ОАО «Челябинский Промстройпроект».
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ №55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    В соответствии с п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О принятии арбитражными судами обеспечительных мер" заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным ст. 92 АПК РФ. Их нарушение является основанием  для оставления заявления о применении  обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 АПК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах исковое заявление и заявление об обеспечительных мерах следует оставить без движения.
 
    Руководствуясь ст. 125, 126, ст. ст. 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Оставить исковое заявление и заявление об обеспечительных мерах Федеральной антимонопольной службы, г. Москва, от 12.01.2010 без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 10 февраля 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием к оставлению иска без движения,  для чего представить в арбитражный суд:
 
    - подлинные доказательства направления искового заявления заказным письмом с уведомлением в адрес ответчиков.
 
    3. Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                    И.В. Костарева
 
 
 
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела № А76-260/2010.
 
    Информация о ходе рассмотрения дела содержится на официальном сайте арбитражного суда: http: www. chel.arbitr. ru., а также можно узнать в справочной службе суда по тел. 265 – 78 – 24.