Определение от 05 ноября 2014 года №А76-25986/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    05 ноября 2014 г.                                                  Дело № А76-25986/2013
 
    Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 31 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И. при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания Спесивцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Максет-Энерджи», г.Трехгорный, ОГРН 1097447016479, требования ФНС России в размере 696 руб. 82 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением от 04.12.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Максет-Энерджи», г.Челябинск, ОГРН 1097447016479,
 
    Решением суда от 02.06.2014 ООО «Максет-Энерджи» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ермаков Игорь Валерьевич, член некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете  «Коммерсантъ»  от 31.05.2014 №93.
 
    Уполномоченный орган 31.07.2014 обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр  требований  кредиторов  в размере 696 рублей 82 копейки (вх. №25898).
 
    Определением от 11.08.2014 требование оставлено без движения, обстоятельства послужившие основанием оставления требования без движения устранены заявителем.
 
    Определением суда от 18.09.2014 был установлен срок для предъявления возражений, относительно заявленного кредитором требования.
 
    Возражения относительно требования ФНС России в установленный срок не поступили, в связи с чем, требование рассматривалось арбитражным судом для проверки обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов в судебном заседании в порядке пункта 5 статьи 100 Закона о банкротстве без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    От ФНС России поступило заявление об отказе от заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 696 руб. 82 коп.
 
    Заявление подписано исполняющим обязанности начальника инспекции Т.А. Шляпиной, действующей по доверенности от 25.11.2013.
 
    В соответствии с ч. 2. ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В силу пункта 2 статьи 62 АПК РФ, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.
 
    Доверенность от 25.11.2013 не содержит указаний на наличие у представителя права на полный или частичный отказ от исковых требований. В связи с чем отказ от иска судом не принимается, суд рассматривает дело по существу.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве необходимо исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве").
 
    Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в том же порядке, что и сумма основного долга.
 
    Взыскание штрафов производится налоговым органом в порядке, предусмотренном статьями 46, 47 НК РФ.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 68 названного кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В обоснование задолженности по налоговым платежам в размере 696 руб. 82 коп. – пени уполномоченным органом представлено требование № 125298 от 31.07.2014.
 
    В данном случае уполномоченным органом не представлено достаточных доказательств наличия и обоснованности пенеобразующей недоимки, на которую начислена спорная пеня, а также неутраченной возможности ее принудительного исполнения.
 
    Само по себе наличие требования о взыскании пени не является обстоятельством, освобождающим налоговый орган от обязанности доказать факт наличия задолженности, правомерность, обоснованность и законность начисления пени для предъявления и установления в реестре требований кредиторов.
 
    Поскольку уполномоченный орган не представил доказательств обоснованности начисления 696 руб. 82 коп. пени на сумму недоимки, а также соблюдения установленного налоговым законодательством порядка их принудительного взыскания и наличия неутраченной возможности принудительного их взыскания в судебном порядке на дату обращения в суд с настоящим заявлением требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении требований Федеральной налоговой службы России о включении требований в размере 696 руб. 82 коп. пени в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Максет-Энерджи» отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                              подпись                                           С.И.Строганов