Определение от 28 декабря 2009 года №А76-25963/2008-55-190

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении  заявления
 
                                                    г.Челябинск
 
    28 декабря  2009 года                                        Дело № А76-25963/2008-55-190                                                                                                                                                                                                 
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области М.Н. Хоронеко, при рассмотрении в рамках дела о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью «Челябинская компания недвижимости», ОГРН 1057423545300, ИНН 7451219729, место нахождения: 454045, г. Челябинск, ул. Маслобазовая, 5 вопроса о принятии к производству поступившего заявления  общества с ограниченной ответственностью   «Златоустовский  «Водоканал»  о включении требований в размере 1 620 руб. 82 коп.  в реестр требований кредиторов должника,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением суда от 16.06.2009 в отношении должника - ООО «Челябинская компания недвижимости» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дубовой Владимир Иванович – член Южно-Уральского филиала Некоммерческого Партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Публикация сведений  о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство и  утверждении конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсантъ от 11.07.2009.
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Златоустовский  «Водоканал»  (далее ООО «Златоустовский  «Водоканал», кредитор, заявитель) 18.11.2009 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о  признании обоснованным требования  в размере 1 620 руб. 82 коп.  
 
    Определением от 25.11.2009 года заявление  оставлено без движения, арбитражный суд установил, что заявителем нарушены требования, предусмотренные  п.1 ст. 100  Федерального  закона  «О  несостоятельности  (банкротстве)» №  127-ФЗ:  к  заявлению  не  приложены: доказательства направлениям требования и приложенных к нему документов конкурсному управляющему; доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов о получении требования (ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №60 от 23.07.2009); свидетельство о государственной регистрации; не подтверждены полномочия директора А.П. Трубина; кроме того, приложенные документы не заверены надлежащим образом.
 
    Установлен процессуальный срок – не позднее 18.12.2009 для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления рассматриваемого заявления без движения.
 
    Указанное определение получено представителем заявителя ООО «Златоустовский  «Водоканал» – 07.12.09, о чем свидетельствует отметка в почтовом уведомлении.
 
    В установленный судом процессуальный срок заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в связи с чем, в силу ч. 4 ст. 129 АПК РФ, оно с прилагаемыми документами подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 129, 184, 185 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
           Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью   «Златоустовский  «Водоканал»   и приложенные к нему документы  на 5 листа.
 
    Разъяснить  заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
 


Судья                                                                           М.Н. Хоронеко