Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А76-25963/2008-55-190
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2009 года дело № А76-25963/2008-55-190
город Челябинск
Судья Арбитражного суда Челябинской области М.Н. Хоронеко,
рассматривая в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет, 328, заявление общества с ограниченной ответственностью «Базис», поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Челябинская Компания Недвижимости», ОГРН 1057423545300, ИНН 7451219729, место нахождения: 454045, г. Челябинск, ул. Маслобазовая, 5, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 198783,87 руб., при участии в судебном заседании представителя конкурсных кредиторов ООО "Альфа-Сервис" и ООО "УралТоргКомплекс" Ермилова А.В., паспорт 7503392882, доверенности от 11.12.2009, конкурсного управляющего Дубового В.И., паспорт 75 00570038
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 16.06.2009 в отношении должника - ООО «Челябинская компания недвижимости» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дубовой Владимир Иванович – член Южно-Уральского филиала Некоммерческого Партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурное производство, даны в газете "Коммерсант" №124 от 11.07.2009
Общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее ООО «Базис», кредитор, заявитель) 06.10 2009 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлении о признании обоснованным требования в размере 198 783, 87 руб. и об удовлетворении за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр
Определением суда от 09.10.2009 заявление ООО «Базис» оставлено без движения. В срок, указанный в определении суда от 09.10.2009 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.
В судебное заседание представитель кредитора не явился, документы, предложенные представить судом в определениях от 05.11.09, 02.12.2009 не представлены, не указал причины невозможности представления запрашиваемых судом документов.
Конкурсный управляющий не возражает против удовлетворения требования в соответствии с п.4 ст.142 Закона о банкротстве.
Представитель конкурсных кредиторов ООО "Альфа-Сервис" и ООО "УралТоргКомплекс" считает, что требование не подлежит удовлетворению так как не подтверждено первичными бухгалтерскими документами.
Иные лица извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.52-71).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требование кредитора не подлежит удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 12.10.2007 между ООО "Базис" (займодавец) и ООО "ЧелКон" заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 22 751 388руб. 05 коп. на срок до 30.06.2008 , проценты за пользование займом установлены в размере 16 %годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и в сроки, установленные в договоре.
В подтверждение наличия заемных правоотношений представлен акт сверки задолженности по состоянию на 31.05.2009.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств или иных вещей.
Между тем, кредитор не представил доказательств передачи денежных средств во исполнение договора займа от 12.10.2007, определения суда о предоставлении указанных доказательств не выполнил, акт сверки задолженности не подтверждает факт передачи денежных средств.
В связи с вышеизложенным, кредитор не доказал наличие заемных обязательств должника, следовательно, в удовлетворении требований кредитора следует отказать.
Руководствуясь ст.100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении требований кредитора - ООО "Базис" о признании обоснованным требования в размере 198 783, 87 руб. и об удовлетворении за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Челябинская компания недвижимости», ОГРН 1057423545300, ИНН 7451219729, место нахождения: 454045, г. Челябинск, ул. Маслобазовая, 5.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья М.Н.Хоронеко
нтернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru.
