Определение от 25 декабря 2009 года №А76-25842/2007-25-873/191/27-165/7

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                              Дело № А76-25842/2007-25-873/191/27-165/7
 
    25 декабря  2009  года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области М. И. Сафронов,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. Н. Садыковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    закрытого акционерного общества «Энергоспецстрой», г. Челябинск,
 
    при участии заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью «Артель-С», г. Челябинск,
 
    общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСПЕЦСТРОЙ», г.Челябинск,
 
    общества с ограниченной ответственностью «Инженерно - строительная компания «Вертикаль», г. Челябинск,
 
    о замене взыскателя в исполнительном производстве
 
    от взыскателя: С. Ю. Сухарева - представителя, действующего на основании доверенности от 05.06.2007, сроком на три года; предъявлен паспорт;
 
    от заинтересованного лица ООО «Инженерно - строительная компания «Вертикаль»: С. Ю. Сухарева - представителя, действующего на основании доверенности от 25.05.2009, сроком на два года; предъявлен паспорт;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    16 января 2009 года Арбитражным судом Челябинской области было вынесено решение по делу № А76-25842/2007-25-873/191/27-165/7 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Артель-С», г.Челябинск, в пользу закрытого акционерного общества «Энергоспецстрой», г. Челябинск основного долга в размере 464 425 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186 089 руб. 99 коп, всего 650 515 руб. 44 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 13 005 руб. 15 коп.
 
    На основании решения 21.05.2009 выдан исполнительный лист № 234534.
 
    05 августа 2009 года в арбитражный суд Челябинской области поступило заявление от закрытого акционерного общества «Энергоспецстрой», г. Челябинск, о замене истца, закрытого акционерного общества «Энергоспецстрой», г. Челябинск, правопреемником в связи с заключением между закрытым акционерным обществом «Энергоспецстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно - строительная компания «Вертикаль» договора уступки права требования (цессии).
 
    Определением арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2009 заявление о процессуальном правопреемстве было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 31 августа 2009 года.
 
    В связи с тем, что заявителем указанное определение суда не было получено, срок оставления заявления без движения продлен до 16 октября 2009 года.
 
    09.10.2009 заявитель повторно обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве.
 
    В судебном заседании 24.12.2009 должник возражал против удовлетворения заявления о замене взыскателя по доводам, изложенным в отзыве (л. д. 47 т. 3). В своем отзыве должник ссылается на то, что договор уступки права требования (цессии) от 25.07.2009 и уведомление об уступке права требования им не получено.
 
    Заинтересованное лицо общество с ограниченной ответственностью «Инженерно - строительная компания «Вертикаль», г.Челябинск, в судебном заседании поддержало требование заявителя о замене взыскателя.
 
    В судебном заседании 24.12.2009 в порядке ст. 163 АПК РФ по ходатайству заявителя объявлялся перерыв до 25.12.2009 для предоставления заявителем документов по договору уступки права требования (цессии) от 25.07.2009.
 
    После перерыва представитель должника в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения заявления извещен под расписку от 24.12.2009, имеющуюся в материалах дела (л. д. 63 т. 3).
 
    Заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСПЕЦСТРОЙ», г. Челябинск, в судебное заседание не явилось, мнения на заявление не представило. О времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, заявление рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью  «ЭНЕРГОСПЕЦСТРОЙ», г. Челябинск и должника по документам, имеющимся в материалах дела.
 
    Оценив и исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд считает ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что 25 июля 2009 года между закрытым акционерным обществом «Энергоспецстрой» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно - строительная компания «Вертикаль» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) (л. д. 24 т. 3), в соответствии с п. 1. которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к ООО «Артель - С», далее именуемое Должник, суммы в размере 580 217 руб. 50 коп. (по исполнительному листу № 234534 от 20.05.2009, выданному на основании решения от 16.01.2009 Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-25842/2007-25-873/191/27-165/7), а также другие права, связанные с обязательствами с обязательствами Должника по уплате указанной суммы, в том числе право на взыскание процентов за неисполнение денежного обязательства, индексацию присужденной денежной суммы.
 
    Пунктом 2. договора предусмотрено, что Цедент обязуется не позднее 01 сентября 2009 года обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о замене взыскателя.
 
    В силу п. 3 договора Цедент обязуется не позднее 01 сентября 2009 года уведомить должника о переуступке права требования Цессионарию согласно настоящему договору. Доказательством уведомления должника считается почтовая квитанция об отправке копии настоящего договора Должнику.
 
    Согласно п. 4 договора в счет уступаемого требования Цессионарий производит  зачет (ст. 410 ГК РФ) имеющейся задолженности Цедента перед Цессионарием, в сумме 580 217 руб. 50 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделки (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
 
    Поскольку уступка требования произведена с соблюдением изложенных правил, заявитель вправе требовать от должника исполнения обязательства в полном объёме.
 
    Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Поскольку представленные доказательства соответствуют требованиям закона,
 
    руководствуясь  ст. ст.  48, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство закрытого акционерного общества «Энергоспецстрой», г. Челябинск, удовлетворить.
 
    Произвести замену истца по решению Арбитражного суда Челябинской области от 16 января 2009 года по делу № А76-25842/2007-25-873/191/27-165/7 по иску закрытого акционерного общества «Энергоспецстрой», г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Артель - С», г. Челябинск, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью  «ЭНЕРГОСПЕЦСТРОЙ», г. Челябинск, о взыскании 1 080 023 руб. 93 коп. на общество с ограниченной ответственностью «Инженерно - строительная компания «Вертикаль», г. Челябинск.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http/:.18aas.ruили  Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                      М. И. Сафронов