Определение от 27 августа 2013 года №А76-2557/2013

Дата принятия: 27 августа 2013г.
Номер документа: А76-2557/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд  Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                           
 
    27 августа  2013 г.                                                          Дело №А76-2557/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,
 
    при рассмотрении вопроса о назначении судебного заседания по проверке обоснованности
 
    требование открытого акционерного общества «Челябинскстальконструкция»,   г. Челябинск (ОГРН 1027402818046)  в размере   800 283 рубля,
 
    предъявленное   в    рамках дела    о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтальКонструкция» (ОГРН 1127453003622),  г. Челябинск,
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СтальКонструкция» (далее – общество «СтальКонструкция»).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2013 (резолютивная часть решения оглашена 06.06.2013) общество «СтальКонструкция»,  г. Челябинск, признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Рогов Сергей Геннадьевич, член некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Информационное сообщение о признании несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 03.08.2013 № 137, сообщение               № 66030124420.
 
    Открытое акционерное общество «Челябинскстальконструкция» (далее – общество «Челябинскстальконструкция»)23.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере   800 283 рубля, в том числе 729 540 рублей сумма основного долга, 52 110 рублей – неустойка, 18 633 рубля – возмещение расходов по уплате государственной пошлины  (вх. № 44395 от 23.07.2013, Требование №1).
 
    Возражения относительно существа заявленного требования  от лиц, указанных в   п.2 ст. 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ                   «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в установленный срок в арбитражный суд не поступили.
 
    При таких обстоятельствах требование подлежит рассмотрению арбитражным судом для проверки обоснованности в судебном заседании в порядке ч. 5 ст. 71 Закона о банкротстве без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Руководствуясь статьями  184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    назначить на 28 августа 2013 года на 09 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению  требования. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 332.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103; по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                     подпись                         М.В. Кузнецова
 
 
    Примечание: при переписке обязательно указывайте «судье М.В.Кузнецовой», ссылайтесь на номер дела, данное определение и дату судебного заседания.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать