Определение от 07 октября 2013 года №А76-2557/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    07 октября 2013 г.                                                     Дело №А76-2557/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой В.В.,
 
    рассматривая    в   открытом   судебном  заседании в рамках дела  о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СтальКонструкция» (ОГРН 1127453003622),  г. Челябинск,
 
    ходатайство конкурсного управляющего  Рогова Сергея Геннадьевича об истребовании документов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области  от 03.09.2012возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «СтальКонструкция» (далее – общество «СтальКонструкция»).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2013 (резолютивная часть решения оглашена 06.06.2013) общество «СтальКонструкция», г. Челябинск, признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Рогов Сергей Геннадьевич, член некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Информационное сообщение о признании несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 03.08.2013 № 137, сообщение № 66030124420.
 
    Конкурсный управляющий Рогов Сергей Геннадьевич 16.08.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством об истребовании у руководителя должника – Нагорнова Федора Валерьевича бухгалтерской и иной документации, отражающей деятельность должника за период с момента создания общества «Сталь Конструкция» до 14 июня 2013, печати, штампы должника, материальные ценности (вх.№ 50221                         от 16.08.2013,Заявление №1).
 
    В судебное заседание 07.10.2013 конкурсный управляющий Рогов С.Г. не явился, ходатайством от 06.10.013 просил провести судебное заседание без его участия (вх.№61804 от 07.10.2013).
 
    Руководитель общества «СтальКонструкция» Нагорнов Ф.В. в судебное заседание не явился, возражения на заявление конкурсного управляющего не представил.
 
    Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на дату открытия в отношении общества «СтальКонструкция» конкурсного производства Нагорнов Ф.В. являлся директором и одним из учредителей должника.
 
    Адресом (местом нахождения) Нагорнова Ф.В. являлся: г. Челябинск, Краснопольская площадка, д. 1, кв. 44 (Т. 1, л.д. 47-50).
 
    Согласно сведениям Управления Федеральной миграционной службы России по Челябинской области и Самарской области  с 11.10.2012   Нагорнов Ф.В. зарегистрирован по месту жительства: г. Самара, Промышленный район, ул. Ново-Садовая, д. 337, кв. 36 (заявление № 1,                   л.д. 18).
 
    Направленные судом по обоим адресам почтовые отправления о назначении на 07.10.2013 судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов вернулись в суд с отметками: по первому адресу - «отсутствие адресата»; по второму адресу – «истек срок хранения».
 
    При указанных обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) Нагорнов Ф.В. признается извещенным надлежащим образом.
 
    Судом также установлено, что уведомление от 27.06.2013 о передаче конкурсному управляющему документов и ходатайство об обязании передать документы, материальные ценности, печати и штампы, Нагорнову Ф.В. по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Ново-Садовая, д. 337, кв. 36, конкурсным управляющим Роговым С.Г. не направлялось.
 
    С учетом изложенного, в силу п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ч. 3 ст. 125, ч. 5 ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство по делу подлежит отложению.
 
    В целях обеспечения разумных сроков рассмотрения дела, арбитражный суд указывает конкурсному управляющему Рогову С.Г.  на необходимость ознакомления с материалами основного дела, содержащего копии уставных и бухгалтерских документов должника, а также на принятие конкурсным управляющим Роговым С.Г. мер по получению документов должника от регистрирующих органов в порядке, установленном п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.        Отложить на  11 ноября 2013 года на 11 часов 00 минут судебное разбирательство по заявлению, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу:  г. Челябинск, ул.Воровского, д. 2, каб. 332.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chelarbitr.ru.
 
    2.                     Обязать конкурсного управляющего Рогова С.Г. направить Нагорнову Ф.В.  уведомление от 27.06.2013 о передаче конкурсному управляющему документов и ходатайство об обязании передать документы, материальные ценности, печати и штампы, Нагорнову Ф.В. по адресу: 443125, г. Самара, Промышленный район, ул. Ново-Садовая, д. 337, кв. 36.
 
    3.                      Предложить конкурсному управляющему Рогову С.Г. ознакомиться с материалами основного дела и принять меры к получению документов должника из регистрирующих органов.
 
    4.                      Обязать Нагорнова Ф.В. представить в арбитражный суд:
 
    - доказательства исполнения обязанности по передаче документов, печатей, материальных ценностей  конкурсному управляющему;
 
    - мотивированный отзыв с документальным обоснованием возражений (при их наличии) и доказательством вручения или направления его конкурсному управляющему.
 
    5.       Установить процессуальный срок раскрытия доказательств перед иными лицами, участвующими в деле, и представления их в арбитражный суд – до даты судебного заседания.
 
    6.      Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дела о банкротстве.
 
 
    Судья                                   подпись                                       М.В. Кузнецова
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное     определение    и   дату   судебного     заседания,     указывайте судье «Кузнецовой М.В.».