Определение от 03 октября 2013 года №А76-2557/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    03 октября 2013 г.Дело №А76-2557/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СтальКонструкция» (ОГРН 1127453003622),     г. Челябинск,
 
    требование уполномоченного органа Российской Федерации - Федеральной налоговой службы в размере 119 479 рублей 89 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области  от 03.09.2012возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «СтальКонструкция» (далее – общество «СтальКонструкция»).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2013 (резолютивная часть решения оглашена 06.06.2013) общество «СтальКонструкция», г. Челябинск, признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Рогов Сергей Геннадьевич, член некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Информационное сообщение о признании несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 03.08.2013 № 137, сообщение № 66030124420.
 
    Уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная налоговая служба 31.07.2013 обратилась в Арбитражный суд Челябинской  области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере                       119 479 рублей 89 копеек, в том числе  67 629 рублей 07 копеек задолженность по налоговым платежам, 47 563 рубля 69 копеек задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 4 287 рублей 13 копеек задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование (вх. № 46350 от 31.07.2013, Требование №3).
 
    Согласно пункту 2 статьи 228 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о
 
    банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71настоящего Федерального закона.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2013 заявление уполномоченного органа принято к производству. Лицам, указанным в п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве предложено в установленный срок представить возражения относительно заявленного требования.
 
    Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве, в установленный срок в арбитражный суд не поступили, в связи с чем требование кредитора рассматривалось арбитражным судом для проверки его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов в судебном заседании в порядке ч. 5 ст. 71 Закона о банкротстве без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Конкурсный управляющий возражений относительно требования уполномоченного органа не представил (Т. 3, л.д.127).
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора обоснованно и подлежит установлению арбитражным судом в деле о банкротстве по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 10 ст. 16, а также п.п. 3-5 ст. 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия либо отсутствия возражений по требованию кредитора.
 
    1. Предъявленная ФНС России к должнику задолженность по обязательным платежам в размере 67 629 рублей 07 копеек, из которых               65 800 рублей 24 копейки недоимки, 1 828 рублей 83 копейки пеней подтверждена представленными в материалы дела доказательствами: требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа; постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика; исполнительным листом; постановлениями о возбуждении исполнительного производства (Т. 3, л.д. 21-73). Указанные документы в установленном Законом порядке должником не оспорены.
 
    В соответствии с п. 19 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» возможность принудительного взыскания утрачивается по истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления   судебному   приставу-исполнителю   для   принудительного
 
    исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    Исследовав представленные ФНС России в обоснование заявленных требований доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что установленный статьями 46, 47, 48, 69, 70, 113, 115 Налогового кодекса РФ принудительный порядок взыскания с Должника задолженности по обязательным платежам налоговым органом соблюден, возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке не утрачена, а потому требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей являются законными и обоснованными.
 
    Поскольку конкурсным управляющим не заявлены возражения по существу предъявленного требования относительно оснований и правомерности начисления пеней, арбитражный суд принимает в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, требования налогового органа об уплате налогов (п. 22 постановления Пленума ВАС РФ №25).
 
    В связи с изложенным, арбитражный суд считает требование подлежащим установлению в деле о банкротстве в размере 67 629 рублей 07 копеек, из которых  65 800 рублей 24 копейки недоимки, 1 828 рублей 83 копейки пеней.
 
    2. Порядок и сроки принудительного взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени определены Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ).
 
    В подтверждение состава и размера задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 47 563 рубля 69     копеек     уполномоченный     орган     представил документы принудительного взыскания недоимки: требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя); инкассовые поручения (Т. 3 л.д. 79-94).
 
    Исследовав представленные ФНС России в обоснование заявленных требований доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что установленный статьями 46, 18, 19, 20, 22 Закона № 212-ФЗ принудительный порядок взыскания с Должника задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени, возможность принудительного взыскания страховых взносов в установленном законодательством    порядке    не    утрачена,     а    потому    требования уполномоченного органа по уплате страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени являются законными и обоснованными.
 
    Возможность судебного взыскания страховых взносов и пеней не утрачена, порядок принудительного взыскания соблюден, а потому требование в размере 47 563 рубля 69 копеек, в том числе                           44 699 рублей 87 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 2 863 рубля 82 копейки пеней                     подлежит установлению в деле о банкротстве.
 
    3. Порядок и сроки принудительного взыскания страховых взносов на обязательное социальное страхование и пени определены ст. 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон №125-ФЗ).
 
    Уполномоченный орган в подтверждение задолженности в сумме                  4 287 рублей 13 копеек, в том числе 4 250 рублей 40 копеек недоимки,                    36 рублей 73 копейки пеней представил в материалы требования расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование; требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение; решения о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение, инкассовые поручения (Т. 3. л.д. 103-120).
 
    Поскольку конкурсным управляющим не заявлены возражения по существу предъявленного требования относительно оснований и правомерности начисления пеней по налогам, арбитражный суд принимает в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование     от     несчастных     случаев     на     производстве и профессиональных заболеваний, документы, представленные уполномоченным органом в материалы требования (п. 22 постановления Пленума ВАС РФ №25).
 
    Возможность судебного взыскания страховых взносов и пеней не утрачена, порядок принудительного взыскания соблюден, а потому требование по взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве в размере 4 287 рублей 13 копеек, в том числе 4 250 рублей                 40 копеек недоимки, 36 рублей 73 копейки пенейподлежит установлению в деле о банкротстве.
 
    В силу особой правовой природы требование в части недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, однако удовлетворяется        в        режиме       требования        второй        очереди (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве»).
 
    Оставшаяся задолженность по недоимке, пеням, штрафам и денежным обязательствам включается в реестр требований кредиторов третьей очереди, при этом задолженность по пеням подлежит учету в реестре отдельно в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтальКонструкция»требование уполномоченного органа Российской Федерации - Федеральной налоговой службы в размере 119 479 рублей 89 копеек, в том числе:
 
    задолженность по обязательным платежам в размере                       67 629 рублей 07 копеек, из которых   65 800 рублей 24 копейки недоимки, 1 828 рублей 83 копейки пеней;
 
    -   задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 47 563 рубля 69 копеек, в том числе                           44 699 рублей 87 копеек недоимки, 2 863 рубля 82 копейки пеней;
 
    -   задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве в размере                       4 287 рублей 13 копеек, в том числе 4 250 рублей 40 копеек недоимки,                    36 рублей 73 копейки пеней.
 
    Требование в части недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворяется в режиме требования второй очереди.
 
    Требование в части пени подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части определения и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия (изготовления полного текста) определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    СудьяподписьМ.В. Кузнецова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции
можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.