Определение от 29 октября 2014 года №А76-25456/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А76-25456/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    29 октября 2014 года                                                                   Дело № А76-24029/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Воронин, на основании определения Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2014 о поручении организации видеоконференц-связи,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    10.10.2014 в Арбитражный суд Челябинской области поступило определение Арбитражного суда Уральского округа о поручении организации проведения видеоконференц-связи в целях участия представителя Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании по делу №А76-24029/2013, назначенном на 29 октября 2014 года на 14 час. 00 мин.
 
    Во исполнение вышеназванного поручения Арбитражным судом Челябинской области организовано участие представителей Министерства финансов Российской Федерации и Администрации города Челябинска в судебном заседании, состоявшемся 29 октября 2014 года в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г.Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. № 208, посредством видеоконференц-связи с Арбитражным судом Уральского округа.
 
    Арбитражным судом Челябинской области проверена явка, установлены личности явившихся лиц: от Министерства финансов Российской Федерации явилась Е.Ю. Белова  – ведущий специалист-эксперт юридического отдела Управления Федерального казначейства по Челябинской области, действующая на основании доверенности от 11.01.2013, выданной в порядке передоверия руководителем Управления Федерального казначейства по Челябинской области Прокиным Александром Евгеньевичем, личность удостоверена служебным удостоверением  РУ №74 00 746; от Администрации города Челябинска явилась И.А. Чернякова – юрисконсульт реферантуры (отдела) заместителя Главы Администрации города, начальника Правового управления, действующая на основании доверенности от 09.01.2014 №05-2, личность удостоверена служебным удостоверением №821.
 
    Полномочия явившихся представителей признаны судом надлежащими, в соответствии с положениями ст. 63 АПК РФ.
 
    Суд полагает возможным считать судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа по делу № А76-24029/2013 исполненным.
 
    Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа по организации видеоконференц-связи по делу А76-24029/2013 считать исполненным.
 
    2. Направить в Арбитражный суд Уральского округа для приобщения к материалам дела:
 
    - протокол судебного заседания Арбитражного суда Челябинской области от 29 октября 2014 года по делу № А76-24029/2013;
 
    - DVD-диск с видеозаписью судебного заседания Арбитражного суда Челябинской области от 29 октября 2014 года;
 
    -CD-диск с аудиозаписью судебного заседания Арбитражного суда Челябинской  области от 29 октября 2014 года;
 
    - копия доверенности от 11.01.2013 на ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Управления Федерального казначейства по Челябинской области Е.Ю. Белову; копия доверенности от 09.01.2014 №05-2 на юрисконсульта И.А. Чернякову.
 
    3. Телефон информационно-справочной службы арбитражного суда Челябинской области: 8 (351) 265-78-24, факс 8 (351) 266-72-10, E-mail: info@chel.arbitr.ruhttp: www.chelarbitr.ru
 
 
    Судья                                                    А.Г. Воронин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать