Решение от 21 июня 2013 года №А76-25428/2012

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: А76-25428/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    21 июня 2013 г.                                                          Дело №А76-25428/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 июня 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Центр грузовых перевозок «Транзит», г. Магнитогорск Челябинской области (ОГРН 1027402230690),
 
    отчет временного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны о результатах проведения процедуры наблюдения и ходатайство о переходе к следующей процедуре банкротства,
 
    при участии в судебном заседании временного управляющего Можайцевой М.Ю.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Центр грузовых перевозок «Транзит» (далее – общество «ЦГП «Транзит», должник).
 
    Определением суда от 18.02.2013 (резолютивная часть определения объявлена 11.02.2013) в отношении общества «ЦГП «Транзит» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение сроком до 19.06.2013, временным управляющим утверждена Можайцева Мария Юрьевна, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных   управляющих   «Южный Урал».
 
    В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет временного управляющего по результатам наблюдения и  проведения первого собрания кредиторов.
 
    В материалы дела 13.06.2013 (вх. 35840) поступил отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов от 05.06.2013, анализ финансового состояния и  ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного  производства сроком на шесть месяцев (далее – отчет № 1).
 
    Кредитор - закрытое акционерное общество «УралЭнерго», и должник в судебное заседание не явились, извещены арбитражным судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ч.ч.1, 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие должника и конкурсного кредитора, не явившихся в судебное заседание.
 
    Выслушав временного управляющего Можайцеву М.Ю., исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Общество «ЦГП «Транзит» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.10.2002 инспекцией Федеральной налоговой службы по Правобережному  району г. Магнитогорска Челябинской области  (приложение № к отчету № 1 л. 36).
 
    Общество «ЦГП «Транзит» поставлено на учет в инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному  району г.Магнитогорска Челябинской области 24.02.1998 с присвоением ИНН 7446028535 (Т.1, л.109).
 
    Адресом государственной регистрации общества «ЦГП «Транзит» в соответствии  с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц является: 455036, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Суворова, д. 132, стр. 3 (л.д.109).
 
    Как следует из устава общества «ЦГП «Транзит» основной целью общества  является получение прибыли.   Основным видом деятельности  общества является: оптовая торговля черными металлами в первичных формах (приложение № 1 к отчету № 1, л.36).
 
    Должником не ведется хозяйственная деятельность последние два года.
 
    В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий Можайцева М.Ю. представила в арбитражный суд финансовый анализ должника, проведенный за период с 31.12.2009 по 31.12.2012 (отчет № 1, приложение № 1).
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.
 
    По результатам финансового анализа должника временный управляющий Можайцева М.Ю. сделала следующие выводы: безубыточная деятельность невозможна; в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов целесообразно признание должника банкротом и введение в отношении него конкурсного производства; имеется возможность для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (приложение № 1 к отчету № 1, л.29).
 
    В соответствии с абз. 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.
 
    Временным управляющим представлено заключение о наличии  (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника.
 
    С целью проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства временным управляющим проанализированы коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника.
 
    По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника временный управляющий сделал вывод о невозможности выявить на текущий момент  признаки преднамеренного банкротства  (приложение № к отчету №1, л.35).
 
    Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 05.06.2013 проведено первое собрание  кредиторов, на котором приняты следующие решения:
 
    - принять к сведению отчет временного управляющего и финансовый анализ должника;
 
    - обратиться в арбитражный суд с ходатайством  о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства роком на 6 месяцев;
 
    - выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего должника – некоммерческое партнерство саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал»;
 
    - не образовать комитет кредиторов должника;
 
    - не избирать представителя собрания кредиторов должника   (приложение № 2 к отчету № 1, л. 1-5).
 
    Признаки банкротства должника, предусмотренные ст.3 Закона о банкротстве, были установлены при проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом. Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам в сумме 1 667 648 рублей 03 копейки должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что в силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве является основанием для принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое     лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 100 000 рублей.
 
    Задолженность общества «ЦГП «Транзит» по денежным обязательствам  в сумме 1 667 648 рублей 03 копейки, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что свидетельствует о наличии признаков банкротства и является основанием для признания должника банкротом.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.                 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющегов порядке, предусмотренном статьей 45настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
 
    Временный управляющий Можайцева М.Ю. в своем ходатайстве просила утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», г. Челябинск.
 
    Выбранная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны требованиям, установленным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что выбранная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего Можайцевой Марии Юрьевны подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего.
 
    В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.           Признатьобщество с ограниченной ответственностью«Центр грузовых перевозок «Транзит» (ОГРН 1027402230690, ИНН 7446028535, местонахождение: 455036, г. Магнитогорск Челябинской области,                           ул. Суворова, д. 132, корп. 3) несостоятельным (банкротом).
 
    2.           Открыть в отношении имущества общества с ограниченной ответственностью«Центр грузовых перевозок «Транзит»,  г. Магнитогорск Челябинской области, конкурсное производство сроком на 6  месяцев.
 
    3.     Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах   проведения     конкурсного   производства   на  16 декабря  2013 года                 на  11 часов  00 минут, которое состоитсяв помещении арбитражного суда по адресу:  г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет №332.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Центр грузовых перевозок «Транзит», г. Магнитогорск Челябинской области, Можайцеву Марию Юрьевну, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных   управляющих   «Южный Урал», адрес временного управляющего   для   направления   корреспонденции:  454048, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 23, офис 6;                    ИНН 745301690048; регистрационный номер в реестре НП СРО АУ «Южный Урал» - № 39.
 
    Установить вознаграждение конкурсному управляющему за счет денежных средств должника, состоящее из фиксированной суммы –                  30 000 рублей ежемесячно.
 
    5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр грузовых перевозок «Транзит», г. Магнитогорск Челябинской области, в пользу закрытого акционерного общества «УралЭнерго», г. Магнитогорск Челябинской области, 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    6.  Разъяснить, что с даты вынесения решения наступают последствия, установленные   статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ                                  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    7. Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.03 г. №195,с приложением всех документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований и доказательства уведомления кредиторов о погашении их требований,  а также иные документы в соответствии с действующим законодательством (протокол собрания кредиторов, справку банка о закрытии счета, ликвидационный баланс, сведения о сдаче документов в архив, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах для целей государственного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования).
 
    Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.
 
    8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Жалоба подается через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья               подпись
 
 
    М.В. Кузнецова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать