Определение от 30 октября 2013 года №А76-25428/2012

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    30 октября 2013 г.                                                 А76-25428/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Центр грузовых перевозок «Транзит», г. Магнитогорск Челябинской области (ОГРН 1027402230690)
 
    требование конкурсного кредитора – Администрации г. Магнитогорска  в размере   56 726 рублей 81 копейка
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Центр грузовых перевозок «Транзит», (далее – общество «Центр грузовых перевозок «Транзит», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2013 в отношении  должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным  управляющим утверждена Можайцева Мария Юрьевна, член некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Решением от 21.06.2013 (резолютивная часть от 18.06.2013) общество «Центр грузовых перевозок «Транзит», признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Можайцева Мария Юрьевна.
 
    Информационное сообщение о признании несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» №137 от 03.08.2013, сообщение               № 66030124352.
 
    Администрация г. Магнитогорска  11.09.2013 обратилась в  Арбитражный суд Челябинской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества «Центр грузовых перевозок «Транзит» задолженности в размере 56 726 рубля 81 копейка, в том числе 46 598 рублей 51 копейка основной задолженности, 10 125 рублей 30 копеек неустойки  (вх. № 56142 от 11.09.2013).
 
    Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в    п. 3 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г.  №127-ФЗ                                  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в установленный срок в арбитражный суд не поступили, в связи с чем требование кредитора рассматривалось арбитражным судом для проверки его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов в судебном заседании в порядке ч. 5 ст. 100 Закона о банкротстве без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Конкурсный управляющий представил отзыв, в котором указал на отсутствие возражений относительно установления требования в деле о банкротстве (Т.2, л.д.67).
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора обоснованно и подлежит установлению арбитражным судом в деле о банкротстве по следующим основаниям.
 
    Между Администрацией (арендодатель) и обществом «Центр грузовых перевозок «Транзит» (арендатор) заключены договоры аренды нежилого помещения №081-12 от 18.11.2011, №358-12 от 10.12.2012. По условиям договоров аренды арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование нежилое помещение №1, расположенное по адресу:                                 г. Магнитогорск, ул. Комсомольская, д. 20, площадью 83,20 кв.м (п.1.1 договоров).
 
    Договоры аренды заключены на срок менее года с 01.01.2012 по 30.12.2012 и с 01.01.2013 по 30.12.2013.
 
    Согласно п. 4.3  договоров  арендная плата перечисляется арендатором ежемесячно в размере, установленном в приложении №1 к договору (Т.2 л.д. 10-12, 14-16).
 
    Плата должна быть внесена авансом  до 1-го числа данного месяца.
 
    Факт надлежащего исполнения арендодателем  своих обязательств по договорам аренды подтверждается актами приема-передачи нежилого помещения от 30.12.2011, от 30.12.2012 (Т.2, л.д. 13, 17).
 
    В связи с невнесением арендной платы у общества «Центр грузовых перевозок «Транзит» образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Размер задолженности  по договорам  составляет  46 598 рублей                    51 копейка  и прямо не оспорен конкурсным управляющим.
 
    Решением Арбитражного суда от 06.08.2013 по делу А76-1933/2013 требования Администрации по взысканию задолженности в размере                46 598 рублей  51 копейка оставлены без рассмотрения, в связи с тем, что данная задолженность возникла до возбуждения дела о банкротстве и является мораторной (Т.2, л.д. 59-63).
 
    Доказательств внесения должником арендной платы в указанном размере материалы дела не содержат, а потому задолженность в сумме           46 598 рублей 51 копейка признается арбитражным судом обоснованной.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму (неустойку).
 
    Согласно договорам, за несвоевременное и (или) неполное внесение арендной платы арендатор уплачивает неустойку из расчета в размере 01% за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленному расчету размер неустойки составляет        10 125 рублей 30 копеек за период с 01.01.2012 по 14.01.2013 (Т. 2 л.д. 7).
 
    Расчет проверен арбитражным судом, признан верным.
 
    Расчет неустойки произведен кредитором за период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве (14.01.2013), а также до даты открытия конкурсного производства (18.06.2013), что соответствует требованиям абз. 3 п. 1 ст. 4, абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве и не противоречит п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, поскольку неустойка начислена на реестровую задолженность.
 
    Заявления о несоразмерности неустойки в материалы требования не поступало, в связи с чем основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
 
    Таким образом, состав и размер задолженности в сумме                         56 726 рубля 81 копейка, в том числе 46 598 рублей 51 копейка основной задолженности, 10 125 рублей 30 копеек неустойки  подтвержден надлежащими доказательствами, требование конкурсного кредитора в этой сумме признается судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.
 
    В силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    включить   требование   Администрации г. Магнитогорска,   в    размере 56 726 рубля 81 копейка, в том числе 46 598 рублей 51 копейка основной задолженности, 10 125 рублей 30 копеек неустойки  в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Центр грузовых перевозок «Транзит», г. Магнитогорск Челябинской области (ОГРН 1027402230690).
 
    Требование в части пеней подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части  и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления полного текста определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Определение вступает в законную силу по истечении срока на обжалование, если не подана апелляционная жалоба.
 
 
    Судья                                    подпись                           М.В. Кузнецова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru