Определение от 29 октября 2013 года №А76-25428/2012

Дата принятия: 29 октября 2013г.
Номер документа: А76-25428/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                 
 
    29 октября  2013 г.                                           Дело №А76-25428/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,
 
    при рассмотрении вопроса о назначении судебного заседания по проверке обоснованности требования конкурсного кредитора – Администрации г. Магнитогорска  в размере   56 726 рублей 81 копейка,
 
    предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Центр грузовых перевозок «Транзит», г. Магнитогорск Челябинской области (ОГРН 1027402230690)
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Центр грузовых перевозок «Транзит», (далее – общество «Центр грузовых перевозок «Транзит», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2013 в отношении  должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным  управляющим утверждена Можайцева Мария Юрьевна, член некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Решением от 21.06.2013 (резолютивная часть от 18.06.2013) общество «Центр грузовых перевозок «Транзит», признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Можайцева Мария Юрьевна.
 
    Информационное сообщение о признании несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» №137 от 03.08.2013, сообщение               № 66030124352.
 
    Администрация г. Магнитогорска  11.09.2013 обратилась в  Арбитражный суд Челябинской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества «Центр грузовых перевозок «Транзит» задолженности в размере 56 726 рубля 81 копейка, в том числе 46 598 рублей 51 копейка основной задолженности, 10 125 рублей 30 копеек неустойки      (вх. № 56142 от 11.09.2013).
 
    Возражения относительно существа заявленного требования  от лиц, указанных в   п.3 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                   «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в установленный срок в арбитражный суд не поступили.
 
    При таких обстоятельствах требование подлежит рассмотрению арбитражным судом для проверки обоснованности в судебном заседании в порядке ч. 5 ст. 100 Закона о банкротстве без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    назначить на 30 октября 2013 года на 10 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению  требования. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 332.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103; по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                    подпись                           М.В. Кузнецова
 
 
    Примечание: при переписке обязательно указывайте «судье Кузнецовой М.В.», ссылайтесь на номер дела, данное определение и дату судебного заседания.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать