Определение от 04 октября 2013 года №А76-25428/2012

Дата принятия: 04 октября 2013г.
Номер документа: А76-25428/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                           
 
    04 октября  2013 г.                                                 Дело № А76-25428/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,
 
    при разрешении вопроса о назначении судебного заседания по проверке обоснованности 
 
    требования уполномоченного органа Российской Федерации –  Федеральной налоговой службы в размере 50 810 рублей 05 копеек,
 
    предъявленного в рамках дела   о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Центр грузовых перевозок «Транзит», г. Магнитогорск Челябинской области (ОГРН 1027402230690),
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Центр грузовых перевозок «Транзит», (далее – общество «Центр грузовых перевозок «Транзит»).
 
    Решением от 21.06.2013 (резолютивная часть от 18.06.2013) общество «Центр грузовых перевозок «Транзит», признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Можайцева Мария Юрьевна.
 
    Информационное сообщение о признании несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» №137 от 03.08.2013, сообщение               № 66030124352.
 
    Уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) 18.07.2013 обратилась в  Арбитражный суд Челябинской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества «Центр грузовых перевозок «Транзит» задолженности по обязательным платежам в сумме                 50 810 рублей 05 копеек, в том задолженности по налогам и сборам в сумме числе 9 740 рублей 09 копеек, недоимки в сумме 9 606 рублей 86 копеек, пени в сумме 116 рублей 38 копеек, штрафы в сумме 17 рублей 66 копеек, задолженности по обязательному социальному страхованию в сумме                         1 715 рублей 45 копеек, задолженности по уплате страховых взносов, пени, штрафов на обязательное пенсионное страхование (вх. № 43350 от 18.07.2013, Требование №1).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2013 требование принято к производству арбитражного суда, разъяснен порядок представления возражений по требованию, установленный  п.3 ст.100 Федерального закона от 26 октября 2002 г.  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Конкурсный управляющий доказательства уведомления кредитора - закрытого акционерного общества «Урал Энерго», г. Магнитогорск Челябинской области  о предъявленном ФНС России требовании в материалы дела в нарушение п.2 ст. 100 Закона о банкротстве не представил.
 
    Вместе  с тем, 02.10.2013  в арбитражный суд от конкурсного управляющего Можайцевой М.Ю. поступили возражения на требование, в связи с чем, в соответствии с п.4 ст.100  Закона о банкротстве требование ФНС России подлежит  рассмотрению в судебном заседании.
 
    04.10.2013 в материалы дела от конкурсного управляющего  Можайцевой М.Ю. поступило уведомление о проведении собрания кредиторов общества «Центр грузовых перевозок «Транзит» 11.10.2013.
 
    В связи с тем, что возражения на требование поступили от конкурсного управляющего Можайцевой М.Ю.  спустя более двух месяцев после его получения, судебное заседание по проверке обоснованности требования ФНС России назначается судом в срок, позволяющий уполномоченному органу, в случае удовлетворения его требования, принять участие в собрании кредиторов, назначенном на 11.10.2013.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Назначить судебное заседание по проверке обоснованности требования  уполномоченного органа Российской Федерации –  Федеральной налоговой службына  10 октября 2013 года на 11 часов 15 минут. Судебное заседание состоится в помещении   Арбитражного   суда   Челябинской области по адресу: г. Челябинск,  ул. Воровского, д. 2, каб.332.
 
    Признать явку уполномоченного органа Российской Федерации –  Федеральной налоговой службы  и конкурсного управляющего Можайцевой М.Ю.  в судебное заседание обязательной.
 
    2. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд:
 
    - доказательства направления  (вручения) уполномоченному органу возражений на требование.
 
    3.  Обязать уполномоченный орган представить в арбитражный суд:
 
    - письменный отзыв на возражения конкурсного управляющего;
 
    - письменные пояснения о том на какую задолженность начислены пени:
 
    - по требованию №2981 в размере 2 рубля 84 копейки;
 
    - по требованию №1961 в  размере 17 рублей 22 копеек;
 
    - по требованию № 362 в размере 49 рублей 11 копеек;
 
    -письменные пояснения о том, за какой период начислены штрафы:
 
    - по требованию №525 в размере 10 рублей 60 копеек;
 
    - по требованию №524 в размере 7 рублей 06 копеек.
 
    4. Установить процессуальный срок раскрытия дополнительных доказательств и представления их в арбитражный суд - до даты судебного заседания.
 
    5. Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя).
 
 
    Судья                                  подпись                                М.В. Кузнецова
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение, дату судебного заседания и указывайте    «судье Кузнецовой М.В.».
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать