Дата принятия: 17 октября 2013г.
Номер документа: А76-25428/2012
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
17 октября 2012 г. Дело №А76-25428/2012
Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 17 октября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Центр грузовых перевозок «Транзит», г. Магнитогорск Челябинской области (ОГРН 1027402230690),
требования уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в размере 47 763 рубля 53 копейки,
при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа – Косаревой И.А., доверенность от 27.11.2012,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Центр грузовых перевозок «Транзит», (далее – общество «Центр грузовых перевозок «Транзит»).
Определением от 18.02.2013 (резолютивная часть от 11.02.2013) в отношении общества «Центр грузовых перевозок «Транзит» введена процедуру, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена Можайцеву Марию Юрьевну, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» №36 от 28.02.2013, сообщение № 77030735844.
Решением от 21.06.2013 (резолютивная часть от 18.06.2013) общество «Центр грузовых перевозок «Транзит», признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Можайцева Мария Юрьевна.
Информационное сообщение о признании несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» №137 от 03.08.2013, сообщение № 66030124352.
Уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная налоговая служба 18.07.2013 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества «Центр грузовых перевозок «Транзит» задолженности по обязательным платежам в сумме 50 810 рублей 05 копеек, в том задолженности по налогам и сборам в сумме числе 9 740 рублей 09 копеек, недоимки в сумме 9 606 рублей 86 копеек, пени в сумме 116 рублей 38 копеек, штрафы в сумме 17 рублей 66, задолженности по обязательному социальному страхованию в сумме 1 715 рублей 45 копеек, задолженности по уплате страховых взносов, пени, штрафы на обязательное пенсионное страхование (вх. № 43350 от 18.07.2013).
Иные лица, участвующие в рассмотрении требования, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Конкурсный управляющий направил в арбитражный суд отзыв, в котором посчитал требование ФНС России подлежащим удовлетворению частично, ввиду отсутствия подтверждающих документов на часть задолженности (Т. 1.2 , л. д. 31-32).
ФНС России в судебном заседании 10.10.2013 уточнила заявленные требования и просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 47 763 рублей 53 копеек, из которых:
- задолженность по налогам и сборам в размере 6693 рублей 12 копеек, в том числе 6 553 рубля 27 копеек недоимки, 122 рубля 19 копеек пеней, 17 рублей 66 копеек штрафов;
- задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 39 354 рубля 96 копеек, в том числе 37 568 рублей 29 копеек недоимки, 1 786 рублей 67 копеек пеней;
- задолженность по уплате страховых взносов в фонд социального страхования в размере 1 715 рублей 45 копеек, в том числе 1 593 рубля 20 копеек недоимки, 122 рубля 25 копеек пеней (Т. 1.2 л.д. 54-56).
В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд принял уменьшение заявленных требований.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 (АПК РФ), арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование ФНС России подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 10 ст. 16, а также п.п. 3-5 ст. 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия либо отсутствия возражений по требованию кредитора.
1. При проверке обоснованности требования уполномоченного органа по обязательным платежам арбитражный суд проверяет соблюдение порядка и сроков принудительного взыскания, установленного статьями 46-48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с учетом правовых позиций, содержащихся в пунктах 19, 25, 26, 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ №25).
В подтверждение состава и размера задолженности в размере 6693 рублей 12 копеек, в том числе 6 553 рубля 27 копеек недоимки, 122 рубля 19 копеек пеней, 17 рублей 66 копеек штрафов уполномоченный орган представил документы принудительного взыскания задолженности по налогам: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, инкассовые поручения (Т. 1.1., л. 11-64).
Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:
- №121837 от 29.12.2012 – задолженность по недоимке 316 рублей 59 копеек, пени 52 рубля 72 копейки (Т.1.1 л.д. 11-14);
- №10364 от 20.07.2012 – задолженность по недоимке 129 рублей 68 копеек, пени 30 копеек (Т.1.1 л.д. 31-33);
- №362 от 30.01.2013 – задолженность по недоимке 2035 рублей за 4 квартал 2012 года, срок уплаты – 21.01.2013, пени в размере 49 рублей 11 копеек начислены на недоимку за период с 29.12.2012 по 29.01.2013 (Т.1.1 л.д. 28-30);
- №1961 от 26.02.2013 – задолженность по недоимке 2035 рублей недоимки за 4 квартал 2013 года, срок уплаты – 20.02.2013, пени в размере 17 рублей 22 копеек начислены на недоимку за период с 14.02.2013 по 25.02.2013 (Т.1.1 л.д. 15-16);
- №2981 от 27.03.2013 – задолженность по недоимке 2036 рублей за 4 квартал 2012, срок уплаты – 20.03.2013, пени в размере 2 рубля 84 копейки начислены на недоимку за период с 23.03.2013 по 26.03.2013 (Т.1.1 л.д. 20-22).
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики должны уплачивать законно установленные налоги и сборы; согласно п. 1 ст. 45 НК РФ эта обязанность исполняется налогоплательщиком самостоятельно.
Пунктом 4 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.
При установлении требований уполномоченного органа в деле о банкротстве арбитражный суд проверяет:
- соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, выставления инкассовых поручений, а также их нахождение на исполнении банка на момент обращения уполномоченного органа с требованием в арбитражный суд (ст. 46 НК РФ, п. 25 постановления Пленума ВАС РФ №25);
- соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, решения и постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества должника и направления постановления в службу судебных приставов (ст. ст. 46, 47 НК РФ);
- соблюдение судебного порядка взыскания задолженности (ст. ст. 46, 48 НК РФ).
Проверив соблюдение налоговым органом принудительного порядка взыскания задолженности по налогам и пеням, арбитражный суд пришел к выводу о том, что налоговым органом соблюдены порядок и сроки бесспорного взыскания, предусмотренные ст. ст. 46, 47, 69, 70 НК РФ только по недоимке и пеням. В подтверждение требования о взыскании штрафа в размере 17 рублей 66 копеек ФНС России не представила решений о взыскании штрафа в установленном законом порядке.
Таким образом, требование уполномоченного органа по налогам и сборам в размере 6 675 рублей 46 копеек, в том числе 6 553 рубля 27 копеек недоимки, 122 рубля 19 копеек пеней является обоснованным и подлежит установлению в деле о банкротстве.
Требование в части штрафа в размере 17 рублей 66 копеек удовлетворению не подлежит.
2. Порядок и сроки принудительного взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени определены Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ).
В подтверждение состава и размера задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 39 354 рубля 96 копеек, в том числе 37 568 рублей 29 копеек недоимки, 1 786 рублей 67 копеек пеней уполномоченный орган представил документы принудительного взыскания недоимки: расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках; постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя), инкассовые поручения (Т.1.1 л.д. 80-149, Т.1.2 л.д. 1-14).
Исследовав представленные ФНС России в обоснование заявленных требований доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что установленный статьями 46, 18, 19, 20, 22 Закона № 212-ФЗ принудительный порядок взыскания с Должника задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени, возможность принудительного взыскания страховых взносов в установленном законодательством порядке не утрачена, а потому требования уполномоченного органа по уплате страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени являются законными и обоснованными.
Возможность судебного взыскания страховых взносов и пеней не утрачена, порядок принудительного взыскания соблюден, а потому требование подлежит установлению в деле о банкротстве в размере 39 354 рубля 96 копеек, в том числе 37 568 рублей 29 копеек недоимки, 1 786 рублей 67 копеек пеней.
3. Порядок и сроки принудительного взыскания страховых взносов на обязательное социальное страхование и пени определены ст. 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
В подтверждение состава и размера задолженности по страховым взносам на социальное обеспечение уполномоченный орган представил документы принудительного взыскания недоимки и штрафов: требования об уплате недоимки по страховым взносам, решения о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование, постановление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование, постановления о возбуждении и об окончании исполнительного производства (Т.1.2, л. 62-125).
В силу п.4 ст. 22 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ суммы страховых взносов перечисляются страхователем, заключившим трудовой договор с работником, ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц, а страхователем, обязанным уплачивать страховые взносы на основании гражданско-правовых договоров, - в срок, установленный страховщиком.
Возможность судебного взыскания страховых взносов и пеней не утрачена, порядок принудительного взыскания соблюден, а потому требование подлежит установлению в деле о банкротстве в размере 1 715 рублей 45 копеек, в том числе 1 593 рубля 20 копеек недоимки, 122 рубля 25 копеек пеней по уплате страховых взносов в фонд социального страхования.
Задолженность по недоимке, пеням, штрафам и денежным обязательствам включается в реестр требований кредиторов третьей очереди, при этом задолженность по пеням подлежит учету в реестре отдельно в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить требование уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы частично.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Центр грузовых перевозок «Транзит», г. Магнитогорск Челябинской области (ОГРН 1027402230690) задолженность в сумме 47 745 рублей 87 копеек, из которых:
- задолженность по налогам и сборам в размере 6 675 рублей 46 копеек, в том числе 6 553 рубля 27 копеек недоимки, 122 рубля 19 копеек пеней;
- задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 39 354 рубля 96 копеек, в том числе 37 568 рублей 29 копеек недоимки, 1 786 рублей 67 копеек пеней;
- задолженность по уплате страховых взносов в фонд социального страхования в размере 1 715 рублей 45 копеек, в том числе 1 593 рубля 20 копеек недоимки, 122 рубля 25 копеек пеней.
Требование в части недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворяется в режиме требования второй очереди.
Требование в части пеней подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В удовлетворении требования в части штрафов в размере 17 рублей 66 копеек отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления полного текста определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись М.В. Кузнецова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru