Решение от 27 мая 2013 года №А76-2542/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    27 мая 2013 года
 
 
Дело № А76-2542/2013
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2013 года
 
Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Булавинцева,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойко А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью «ПромСнаб», г. Златоуст, ОГРН 1067404015722,    
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод – УРАЛТРАК», г. Челябинск, ОГРН 1027403766830, 
 
    о взыскании 4 740 447 руб. 77 коп., обязании принятия продукции.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Глушаков В.В. на основании доверенности от 01.12.2012, личность удостоверена паспортом
 
    от ответчика: Нефедьев Е.В. на основании доверенности №55 от 17.10.2012, личность удостоверена паспортом.
 
    Разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПромСнаб», г. Златоуст (далее истец, ООО «ПромСнаб») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод – УРАЛТРАК», г. Челябинск (далее ответчик, ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК») о взыскании 4 740 447 руб. 77 коп задолженности по договору поставки № 12-376у от 18.07.2012, в том числе 4 703 381 руб. 14 коп. долга, 985681 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2012 по 29.12.2012 в сумме 37 066 руб. 63 коп., обязании принят и оплатить товар – металлопродукцию, находящуюся  на складе.
 
    В судебном  заседании16.05.2013, истец изменил предмет иска просит взыскать  задолженность по поставленной  продукции по договору поставки № 12-376у от 18.07.2012, в сумме 4 703 381 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2012 по 29.12.2012 в сумме 37 066 руб. 63 коп., а также  просит обязать ответчика  принять продукцию на сумму 958 685 руб. 88 коп., в  том числе: - сталь марки «50Г» кр. 47 – 16,330 т.; - сталь марки «45» кр. 22 – 3,145 т.; - сталь марки «45» кр. 26 – 2,690 т.; - сталь марки «45» кр. 52 – 1,590 т.; - сталь марки «45Х» кр. 36 – 1,414 т. и оплатить стоимость указанной  продукции (т. 2 л.д.1-3).
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение  предмета  иска  принято.
 
    В судебном  заседании представитель истца  исковые требования (с учетом  изменения  предмета  иска)  поддержал в полном  объеме, указал, что необходимо учитывать  спецификацию,  представленную истцо, поскольку  на ней  имеется основная печать общества.
 
    Ответчик исковые требования в части взыскания  задолженности по поставленной  продукции на сумму 4 703 381 руб. 14 коп. не оспаривает, требование  о принятии и оплате,  не поставленной  продукции  не признал, указав, что  договор  от 18.07.2012  является  незаключенным, поскольку заявки на поставку  продукции  в соответствии с п.4.1. договора  истцу  не направлялись,  по спецификации  № 1  от 31.05.2012  не согласована поставка по позиции № 16, так как у сторон имеются подписанные спецификации с разным наименованием продукции.
 
    В судебном  заседании 17.04.2013 суду были представлены сторонами  подлинная спецификация № 1  от 31.05.2012, и судом установлено, что спецификация представленная истцом (т.1 л.д.18) по позиции № 16 указана  сталь 45Х круг 36мм, ГОСТ 4543-71, 7417, имеется  печать общества  и подпись исполнительного органа, по спецификации, представленной  ответчиком (т.1 л.д.101) по позиции № 16 указана сталь   45Х круг 27 мм, ГОСТ 4543-71, 7417, на данной спецификации имеется  печать общества с  отметкой  для  документов,  и подпись исполнительного органа. 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика суд
 
установил:
 
    18.07.2012 между ООО «ПромСнаб» (поставщик) и ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» (покупатель) заключен договор поставки № 12-376у, согласно которому поставщик обязался поставить в адрес покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию. Количество, ассортимент, сроки и цена, подлежащего поставке товара согласовываются сторонами в спецификациях.
 
    При заключении договора сторонами было согласовано условие поставки товара в порядке самовывоза покупателем со склада поставщика (пункт 4.3 договора (т. 1 л.д.16).
 
    Согласно согласованной сторонами спецификации № 1 от 31.05.2012 поставщик обязался поставить покупателю металлопродукцию в количестве 113,5 тонн на общую сумму 3 880 824  руб. 30 коп., условия оплаты – 100 % после приемки продукции в течение 30 дней, с условиями доставки за счет покупателя, транспортные расходы определяются транспортной  организацией и перевыставляются покупателю согласно предъявленных затрат (т. 1 л.д.18).
 
    Согласно Спецификации № 2 от 08.08.2012 поставщик обязался поставить покупателю металлопродукцию- сталь 50Г круг 47 мм, ГОСТ 4543-71,2590,2 гр, н\д, в количестве 65 тонн на общую сумму 2 331 550  руб. 00 коп., условия оплаты – 100 % после приемки продукции в течение 30 дней, с условиями доставки за счет покупателя, транспортные расходы определяются транспортной  организацией и перевыставляются покупателю согласно предъявленных затрат (т. 1 л.д.19).
 
    Во исполнение договора поставщик передал покупателю металлопродукцию, что подтверждается товарными накладными, а именно, № 27 от 03.08.2012 на сумму 732 760 руб. 81 коп., № 28 от 06.08.2012 на сумму 567 774 руб. 21 коп., № 31 от 21.08.2012 на сумму 550 815 руб. 79 коп. № 33 от 23.08.2012  на сумму 743 585 руб. 22 коп.,  № 34 от 11.09.2012  на сумму 554 168 руб. 68 коп., № 36 от 02.10.2012 на сумму 713 813 руб. 12 коп., № 37 от 02.10.2012  на сумму 715 606 руб. 61 коп., № 38 от 04.10.2012 на сумму 718 117 руб. 52 коп., всего сумма поставки составляет 5 296 641 руб. 96 коп.(т. 1 л.д.20, 22,23,25, 27-28, 30, 31, 33).
 
    В подтверждение выполненных услуг по перевозке груза истцом представлены акты выполненных работ, подписанные  сторонами  на общую сумму 139 500 руб. 00 коп., что подтверждено актом  от 03.08.2012 на сумму 15 000 руб. (т. 1 л.д.21), от 21.08.2012 на сумму 15 000 руб. (т. 1 л.д.24), от 23.08.2012 на сумму 15 000 руб. (т. 1 л.д.26), от 11.09.2012 на сумму 13 500 руб. (т. 1 л.д.29), от 02.10.2012 на сумму 54 000 руб. (т. 1 л.д. 34), от 04.10.2012 на сумму 27 000 руб. (т. 1 л.д.34).
 
    Согласно пункта 1 спецификаций № 1 и 2  оплата товара производится в размере 100 % после приемки продукции в течение 30 дней.
 
    Приемка продукции произведена  в момент передачи продукции, иных доказательств о приемки продукции в более поздние сроки ответчиком в материалы дела  не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Таким  образом, срок по оплате поставленной  продукции по товарным накладным:
 
    № 27 от 03.08.2012 на сумму 732 760 руб. 81 коп.- срок  оплаты до 03.09.2012 включительно.
 
    № 28 от 06.08.2012 на сумму 567 774 руб. 21 коп.. - срок  оплаты до 06.09.2012 включительно.
 
    № 31 от 21.08.2012 на сумму 550 815 руб. 79 коп.. - срок  оплаты до 21.09.2012 включительно.
 
    № 33 от 23.08.2012  на сумму 743 585 руб. 22 коп.. - срок  оплаты до 23.09.2012 включительно.
 
    № 34 от 11.09.2012  на сумму 554 168 руб. 68 коп.. - срок  оплаты до 11.10.2012 включительно.
 
    № 36 от 02.10.2012 на сумму 713 813 руб. 12 коп.. - срок  оплаты до 02.11.2012 включительно.
 
    № 37 от 02.10.2012  на сумму 715 606 руб. 61 коп.- срок  оплаты до 02.11.2012 включительно.
 
    № 38 от 04.10.2012 на сумму 718 117 руб. 52 коп.. - срок  оплаты до 04.11.2012 включительно.
 
    Доказательств оплаты поставленной металлопродукции по указанным накладным в материалы дела  не представлено.
 
    Ответчиком произведена оплата на сумму 747 760 руб. 81 коп., что подтверждено платежными поручениями от 24.09.2012 №585,  от 25.09.2012 № 30,  от 21.09.2012 № 525,  от 14.09.2012 № 503,  (т.1 л.д.89-92) и актом сверки взаимных расчетом  на 31.12.2012 (т.1 л.д.39),  остаток долга составляет 4 703 381 руб. 14 коп., в том числе  по актам выполненных работ в сумме 141 013 руб. 50 коп.
 
    Все указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
 
    В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российкой Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Исполнение обязательств по поставке товара истцом подтверждается подписью представителей ответчика в товарных накладных.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга 4 703 381 руб. 14 коп., требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в указанной сумме подлежит удовлетворению
 
    Судом  не принимается  довод ответчика  о не заключенности договора поставки № 12-376у, поскольку признание договора незаключенным в условиях, когда договор фактически исполнялся, не может считаться отвечающим интересам сторон, так как при его исполнении у них не имелось разногласий относительно предмета и условий договора, и не способствует стабильности гражданского оборота.
 
    Факт исполнения договора подтверждается представленными в материалы  дела платежными поручениями по оплате  продукции ответчиком от 24.09.2012 №585,  от 25.09.2012 № 30,  от 21.09.2012 № 525,  от 14.09.2012 № 503 в  которых имеется ссылка  на договор  поставки № 12-376у и спецификации к данному  договору.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика - процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 04.09.2012 по 29.12.2012 в сумме 37 066 руб. 63 коп, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом ставки банковского процента (ставки рефинансирования) ЦБ РФ в размере 8,25% годовых от суммы долга (т.1 л.д.12).
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Суд находит правомерным исчисление истцом суммы процентов с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент вынесения решения, то есть в 8,25% годовых.
 
    Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента – 8,25% годовых, и так как со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2012 по 29.12.2012 в сумме 37 066 руб. 63 коп,  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
 
    Истцом также заявлены требования об обязании принятия и оплате готового к вывозу товара,   а именно сталь марки 50Г круг 47 в количестве 16,330 тн., сталь марки 45 круг 22  в количестве 3,145 тн., сталь марки 45 круг 26 в количестве 2,690 тн., сталь марки 45 круг 52 в количестве 1,590 тн., сталь марки 45Х круг 36  в количестве 1,414 тн.,  находящимся на складе истца, в сумме 958 685 руб. 88 коп. (уведомление о готовности товара № 710 от 12.10.2012 (т. 1 л.д.35)и № 129 от 13.09.2012(т. 1 л.д.36).
 
    Указанные требования истца арбитражный суд полагает обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на сумму 883 991 руб. 88 коп. - сумма готового к вывозу товара, находящегося на складе.  Учитывая, что в уведомлении о готовности товара к отгрузке указано количество товара, находящегося на складе ОАО «ЗМЗ» применительно к настоящему делу арбитражный суд при удовлетворении исковых требований исходит из количества и суммы товара, указанного в уведомлении как находящегося на складе, что соответствует условиям договора.
 
    При этом суд не принимает в качестве согласованной поставки позицию № 16 указанную в спецификации на сумму 74 694 руб. 00 коп.
 
    Исходя из смысла нормы статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства в их совокупности, путем сопоставления одних фактических данных с другими для выявления и устранения противоречий в доказательствах, а при использовании косвенных доказательств определяет наличие или отсутствие взаимосвязей фактов доказательственных с главными.
 
    Так судом, изучены представленные сторонами подлинники  спецификации № 1  от 31.05.2012, данные спецификации подписаны уполномоченными лицами, как  истца,  так  и ответчика, скреплены печатями сторон.
 
    В совокупности изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об обоснованности возражений ответчика по согласованию поставки стали марки 45Х круг 36  в количестве 1,414 тн. относительно согласования  предмета поставки по позиции № 16  в спецификации  от 31.05.2012 № 1
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поставка стали  марки 45Х круг 36  в количестве 1,414 тн. на сумму 74 694 руб. 00 коп.  сторонами не согласована.
 
    Следует также отметить, что истцом не представлены иных доказательства о достигнутой между сторонами договоренности по поставке в адрес истца товара по названной позиции. Данный факт подтвержден также  тем, что по иным позициям поставка  продукции частично была произведена  и факт поставки ответчиком не оспаривался.  
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными правовыми актами или договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 510 Гражданского кодекса РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 515 Гражданского кодекса РФ невыборка покупателем товаров в установленный договором поставки срок, дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    В силу п. 3 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.
 
    Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку доказательств того, что общество «ЧТЗ-УРАЛТРАКТ» выполнило свои обязательства по обеспечению приемки товара в соответствии с условиями договора и положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено, требования о принятии металлопродукции сталь марки 50Г круг 47 в количестве 16,330 тн., сталь марки 45 круг 22  в количестве 3,145 тн., сталь марки 45 круг 26 в количестве 2,690 тн., сталь марки 45 круг 52 в количестве 1,590 тн.,   находящимся на складе третьего лица, в сумме 883 991 руб. 88 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Возражения ответчика в части имеющихся у него сомнений в том, что товар в действительности находится на складе третьего лица, судом также отклонены, поскольку в соответствии с договором оплата должна производиться по получении уведомления о готовности товара. В случае отсутствия товара на складе, ответчик не лишен возможности реализовать свое право на защиту, в том числе путем предъявления соответствующего иска. При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд основывается на действующем договоре, а также исходит из принципа добросовестности и разумности действий участников гражданского оборота.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена  государственная пошлина в сумме 50 702 руб. 24 коп. (т.1  л.д.14).
 
    При сумме исковых требований 4 740 447 руб. 77 коп. размер государственной пошлины составляет 46 702 руб. 24 коп.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  при этом требование  об  обязании принятия  товара  и его оплате суд рассматривает как  неимущественное  требование, которое  подлежит оплате в размере 4 000 руб. 00 коп..
 
    Руководствуясь ст. ст. 4, 11, 15, 17, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод – УРАЛТРАК», г. Челябинск, ОГРН 1027403766830, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «ПромСнаб», г. Златоуст, ОГРН 1067404015722, 4 740 447 руб. 77 коп., в том числе задолженности  в сумме 4 703 381 руб. 14 коп., 37 066 руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с за период с 04.09.2012 по 29.12.2012,  а  также               50 702 руб. 24 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Обязать ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод – УРАЛТРАК», г. Челябинск, ОГРН 1027403766830 принять у истца - общества с ограниченной ответственностью «ПромСнаб», г. Златоуст, ОГРН 1067404015722 продукцию - сталь марки 50Г круг 47 в количестве 16,330 тн., сталь марки 45 круг 22  в количестве 3,145 тн., сталь марки 45 круг 26 в количестве 2,690 тн., сталь марки 45 круг 52 в количестве 1,590 тн. на  общую сумму 883 991 руб. 88 коп.
 
    Обязать ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод – УРАЛТРАК», г. Челябинск, ОГРН 1027403766830 оплатить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «ПромСнаб», г. Златоуст, ОГРН 1067404015722 продукцию - сталь марки 50Г круг 47 в количестве 16,330 тн., сталь марки 45 круг 22  в количестве 3,145 тн., сталь марки 45 круг 26 в количестве 2,690 тн., сталь марки 45 круг 52 в количестве 1,590 тн.  в сумме 883 991 руб. 88 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                       Н.А.Булавинцева
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru