Решение от 19 июня 2013 года №А76-25413/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
 
веб-адресу: www.chel.arbitr.ru; е-mail: arsud@chel.surnet.ru
 
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
 
Решение
 
 
    г. Челябинск                                                            Дело № А76-25413/2012
 
    «19» июня 2012 года
 
    Резолютивная часть решения принята 11 июня 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 19 июня 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Елькина Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковой А.А.,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Форвард», г. Челябинск,
 
    к индивидуальному предпринимателю Маркиной Анастасии Иосифовне, г. Челябинск,
 
    о взыскании 5 519 353,38 рублей
 
    в заседание участвовали:
 
    от истца:представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    от ответчика: представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Форвард»обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Маркиной Анастасии Иосифовны задолженности по договору поставки от 24.12.2010 № 43 в размере 5 519 353, 38 рублей.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От ответчика получено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Истцом заявлением от 19.06.2013 (получено 10.06.2013) уточнены требования, в связи с чем сохранено требование о взыскании 157 274 руб. 96 коп., составляющих размер задолженности по оплате поставленного товара по накладной № 21 от 18.01.2010.  Истец также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что в ходе судебного разбирательства истец заявлял об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с разрешением вопроса по спорной задолженности. Ходатайство подписано директором ООО «Форвард» Свиридовым Е.А. Судом  данное ходатайство не было принято, так как последствия,  о которых просил истец (оставить без рассмотрения), не соответствуют последствиям отказа от иска (прекращение производства по делу), установленных в ст. 150 АПК РФ.
 
    В соответствии с ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а также уменьшить сумму заявленного требования.
 
    В связи с последним ходатайством сумма требований уменьшена до 157 274 руб. 96 коп., в части которых и рассмотрен спор по настоящему делу.
 
    Требования ограничены поставкой по товарной накладной № 21 от 18.01.2010. Согласно данной накладной товар на сумму 157 274 руб. 96 коп. поставлен ИП Маркиной А.И. в счет исполнения договора от 24.12.2009 № 43.
 
    Договор поставки № 43 заключен сторонами  на условиях поставки товара по наименованию и ценам, указанным в накладных, оформленных по форме ТОРГ 12. Оплату стороны согласовали с отсрочкой платежа на 180 дней. В отношении споров по исполнению договора стороны предусмотрели претензионный порядок и рассмотрение споров в суде по месту нахождения истца.
 
    Факт поставки товара подтвержден накладной, подписанной предпринимателем. Доказательств оплаты товара суду не представлено. Направление претензии на оплату поставленного товара подтверждено письмом от 10.12.2012, квитанцией об оплате и приема для пересылки претензии (л.д. 108,109).
 
    При указанных обстоятельствах досудебный порядок урегулирования спора следует признать соблюденным, требования истца, подлежащими удовлетворению.
 
    Взыскание долга обусловлено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации,ст.309 которого предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Частью 1 статьи 516ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с п. 2 ст. 516ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Судебные расходы, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются в силу части 1 ст. 110 АПК РФ с другого лица, участвующего в деле, не в пользу которого принят судебный акт. При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем госпошлина с суммы удовлетворенного требования подлежит взысканию в федеральный бюджет. Размер госпошлины, исчисленный в порядке ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,  составляет 5 718 руб. 25 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Маркиной Анастасии Иосифовны, проживающей по адресу (указан в ЕГРИП): г. Екатеринбург,    ул. Посадская, 77-142, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард» г. Челябинск 157 274 руб. 96 коп. основного долга и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 718 руб. 25 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный  срок со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья:                                                                                          Л.А. Елькина