Дата принятия: 05 сентября 2013г.
Номер документа: А76-25403/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
05 сентября 2013 года Дело № А76-25403/2010
Резолютивная часть определения изготовлена 29 августа 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 05 сентября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рассоха И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Казанцева Сергея Владимировича, г. Челябинск, ИНН 745212264640
заявление Маракановой Марины Анатольевны, г. Челябинск
о замене в реестре требований кредиторов должника конкурсного кредитора - общество с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Лонна», г. Челябинск, ИНН 7448100593,
при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2011 (резолютивная часть объявлена 16.06.2011) должник – индивидуальный предприниматель Казанцев Сергей Владимирович (ОГРНИП 310745332000026, ИНН 745212264640; место нахождения: 454080, г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 125, кв. 73) признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белугин Алексей Петрович, член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» №129 от 16.07.2011.
В Арбитражный суд Челябинской области 25.07.2013 обратилась Мараканова Марина Анатольевна заявлением о замене установленного кредитора – ООО Коммерческая фирма «Лонна» на Мараканову Марину Анатольевну (вх. №44915).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2013 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, а также об арбитражном процессе надлежащим образом по правилам ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из материалов дела следует, что в рамках дела о банкротстве ИП Казанцева С.В. определением Арбитражного суда Челябинской области (полный текст от 22.06.2011) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Лонна» в размере 12 500 000 рублей основного долга по договору займа.
Между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Лонна» (цедент) и Маракановой М.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 02.02.2012, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права по договору займа от 02.06.2008, в том числе права требования суммы займа -12 500 000 рублей и процентов за пользование займом.
Таким образом, кредитор уступает новому кредитору право требования задолженности на условиях и в объеме, подтвержденном определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2011 по делу №А76-25403/2010.
Согласно п. 3.2 договора уступки права требования от 02.02.2012 право требования цедента к Должнику переходят к новому кредитору с момента заключения настоящего договора (л.д.106).
Исследовав условия договора об уступке права требования от 02.02.2012 и приложенные к нему документы, арбитражный суд пришел к выводу о том, что данный договор является возмездным, заключенным (ст. ст. 423, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит положениям статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаки его ничтожности арбитражный суд не усматривает, а потому означает замену кредитора в спорном правоотношении.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названный договор уступки права требования влечет замену кредитора в материальном и процессуальном правоотношении – по требованию в сумме 12 500 000 основного долга.
Руководствуясь ст.ст. 48, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Казанцева Сергея Владимировича, г. Челябинск процессуальную замену конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Лонна», г. Челябинскна его правопреемника - Мараканову Марину Анатольевну, г. Челябинск в части требования в размере 12 500 000руб. с тем объемом права и на тех условиях, которые существовали у первоначального кредитора к моменту перехода права.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья И.А. Соколова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru.
