Решение от 03 июня 2013 года №А76-25375/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    03 июня 2013 г.                                                                    Дело № А76-25375/2012
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлениюБанка ВТБ (открытое акционерное общество), ОГРН 1027739609391, г. Санкт-Петербург, в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Екатеринбурге, о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью  «Незабудка», ОГРН 1027402550240, г. Челябинск,
 
    при участии в судебном заседаниипредставителя заявителя Казанцевой Н.А. (доверенность от 08.08.2012),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее – ОАО «Банк ВТБ») 28.12.2012 г. обратился в Арбитражный  суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 32, 39, 40, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит:
 
    - признать должника - общество с ограниченной ответственностью «Незабудка», ОГРН 1027402550240, ИНН 7448020588, адрес (место нахождения) 454008, г. Челябинск, ул. Производственная, 8-А и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на три месяца;
 
    - утвердить конкурсного управляющего ООО «Незабудка» из числа членов некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119071, г. Москва, Ленинский проспект, д. 29, стр. 8).
 
    - признать для целей производства по делу о банкротстве денежные требования кредитора ОАО «Банк ВТБ» к должнику ООО «Незабудка» обоснованным и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди должника требование в сумме 60 558 551 руб. 83 коп., в том числе основной долг в сумме 14 363 929 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 15 939 072 руб. 89 коп., неустойка на основной долг в сумме 14 266 370 руб. 64 коп., неустойка на проценты в сумме 15 875 758 руб. 49 коп., неустойка за просроченную задолженность по комиссии за обязательство в сумме 52 руб. 60 коп., комиссия за обязательство в сумме 26 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 113 340 руб. 79 коп.
 
    В обоснование заявленных требований ОАО «Банк ВТБ» ссылался на наличие у должника признаков отсутствующего должника, предусмотренных  статьей 227 Закона о банкротстве №127-ФЗ.
 
    Определением  суда от 14.01.2013 заявление о банкротстве ООО «Незабудка»  назначено к рассмотрению.
 
    В судебном заседании ОАО «Банк ВТБ» поддержал заявление о признании должниканесостоятельным (банкротом).
 
    Должник о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен по известному суда адресу надлежащим образом по правилам п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явился, возражений относительно заявления кредитора о признании его банкротом не представил (т. 1, л.д. 110, т. 2, л.д. 112, 114, 132, т. 3, л.д. 10).
 
    В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие должника.
 
    Выслушав объяснения кредитора, исследовав письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что заявление о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ЗАО «Незабудка» создано 10.07.1997 (т. 2, л.д. 17).
 
    31.01.2000 собранием акционеров принято решение о преобразовании ЗАО «Незабудка» в ООО «Незабудка» (т. 2, л.д. 63).
 
    Согласно уставу должника, основным видом деятельности является оптовая и розничная торговля продуктами питания, общественное питание (т. 1, л.д. 54-62).
 
    ООО «Незабудка» зарегистрировано в качестве юридического лица  21.02.2000 Администрацией г. Челябинска (т. 2, л.д. 7-9).
 
    Регистрационное дело находится в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска.
 
    Должник фактически прекратил хозяйственную деятельность.
 
    Последний бухгалтерский баланс в налоговую инспекцию сдавался за 9 месяцев 31.10.2006 (т. 2, л.д. 16).
 
    Местом нахождения должника в соответствии с уставом и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц является: 454008, г.Челябинск, ул. Производственная, 8-А.
 
    Должник по указанному адресу не находится, что установлено судебными приставами исполнителями.
 
    Согласно акту от 08.04.2013 должник по известным адресам не находится (т. 2, л.д. 126).
 
    ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска представлены сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях (т. 1, л.д. 10-11).
 
    Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, с учетом положений статьи
21.1.Федерального закона от  08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявителем представлено достаточно документов, подтверждающих признаки отсутствующего должника.
 
    В заявлении кредитор просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 60 558 551 руб. 83 коп., в том числе основной долг в сумме 14 363 929 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 15 939 072 руб. 89 коп., неустойка на основной долг в сумме 14 266 370 руб. 64 коп., неустойка на проценты в сумме 15 875 758 руб. 49 коп., неустойка за просроченную задолженность по комиссии за обязательство в сумме 52 руб. 60 коп., комиссия за обязательство в сумме 26 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 113 340 руб. 79 коп., установленную решениями Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2006 по делу №А76-4215/2006, Советского районного суда г. Челябинска от 09.07.2007 по делу №2-945/07 (т. 1, л.д. 85-62).
 
    Указанные решения судов вступили в законную силу и имеют преюдициальное значение по рассматриваемому заявлению (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).
 
    В соответствии с аб. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
    Из заявления кредитора, документов, представленных судебными приставами, следует, что должником решения судов не исполнялось.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ должником не представлено в суд доказательства погашения задолженности.
 
    При таких обстоятельствах требование кредитора, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами, следует признать обоснованным с учетом в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
 
 
 
    С учетом изложенного требования заявителя подлежат установлению  и,  в  соответствии  с   п. 3  ст.137  Закона  о  банкротстве  №  127-ФЗ, включению в третью  очередь  реестра  требований  кредиторов.
 
    Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства  отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, что является основанием для признания его банкротом и введения конкурсного производства.
 
    Кредитор ходатайствовал в заявлении об открытии конкурсного производства сроком на 3 месяца. Суд считает данный срок достаточным для проведения конкурсного производства отсутствующего должника.
 
    В соответствии со статьями 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002   № 127-ФЗарбитражный суд  принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом при наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства.
 
    Кредитор в своем заявлении просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Выбранная заявителем саморегулируемая организация представила соответствующую требованиям, установленным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, кандидатуру арбитражного управляющего –Фасаховой Елены Александровны (т. 1, л.д. 112-132).
 
    Исследовав представленные документы, руководствуясь ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002   № 127-ФЗ арбитражный суд установил, что выбранная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Незабудка».
 
    В пункте 2 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.
 
    Подпункт "в" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратился конкурсный кредитор - Банк ВТБ (открытое акционерное общество), следовательно, в рассматриваемом случае подлежат применению положения статьи 20.6 Закона о банкротстве.
 
    Заявитель оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №0754 от 26.10.2012 (т. 1, л.д. 10).
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.
 
    На  основании  изложенного,  руководствуясь  статьями 4, 6, 7, 45, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002   № 127-ФЗ, статьями  167-170, 176 АПК РФ арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Незабудка», ОГРН 1027402550240, ИНН 7448020588, адрес (место нахождения): 454008, г. Челябинск, ул. Производственная, д. 8а, несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Незабудка» конкурсное производство до 03 сентября 2013 г.
 
    Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Незабудка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.
 
    Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Незабудка» Фасахову Елену Александровну, члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (455023, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Октябрьская, 14-133).
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002  № 127-ФЗ.
 
    Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Незабудка» всех известных ему кредиторов, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.
 
    Учредители должника в соответствии со статьей 35, 124 Закона о банкротстве № 127-ФЗ вправе выбрать своего представителя для участия в деле о банкротстве Должника.
 
    Признать требование кредитора – Банк ВТБ (открытое акционерное общество) по задолженности в размере 60 588 551 руб. 83 коп., в том числе: 14 363 929 руб. 94 коп. – основной долг; 15 939 072 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом; 14 266 370 руб. 64 коп. – неустойка на основной долг; 15 875 758 руб. 49 коп. – неустойка на проценты; 52 руб. 60 коп. – неустойка на просроченную задолженность по комиссии за обязательство; 26 руб. 48 коп. – комиссия за обязательство; 113 340 руб. 79 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Незабудка».
 
    Требование, в части неустойки подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов проведения конкурсного производства на 10 час. 00 мин. 03 сентября 2013 г., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу:  г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2,  кабинет № 328.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба),                        266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).
 
    Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                                                              С.Н. Федотенков
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.