Дата принятия: 09 октября 2013г.
Номер документа: А76-25375/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
09 октября 2013 г.
дело № А76-25375/2012
Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 09 октября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении прокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службыо включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Незабудка», ОГРН 1027402550240, г. Челябинск, требования в размере 74 руб. 48 коп.,
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя Евсеенко Е.А. (доверенность от 27.11.2012),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Незабудка», ОГРН 1027402550240, ИНН 7448020588, адрес (место нахождения): 454008, г. Челябинск, ул. Производственная, д. 8а, возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 03.06.2013 (резолютивная часть объявлена 30.05.2013) общество с ограниченной ответственностью «Незабудка» признано несостоятельным, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Фасахова Елена Александровна.
Определением суда от 11.07.2013 Фасахова Е.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Незабудка», конкурсным управляющим утверждена Подкорытова Светлана Валерьевна.
Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 03.08.2013.
Федеральной налоговой службы Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по пене в размере 74 руб. 48 коп. (вход. № 53555, от 02.09.2013, Требование №2).
В соответствии с ч. 2 ст. 225 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Определением от 06.09.2013 заявление кредитора было принято к производству, лицам, указанным в ст. 71 Закона о банкротстве было предложено предоставить возражения в срок до даты судебного заседания.
От лиц, указанных в ст. 71 Закона о банкротстве возражения не поступили.
В судебном заседании уполномоченный орган требование поддержал по доводам, изложенным в заявлении.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требование кредитора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 и от 30.09.2004 №506 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.
В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 6 ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Согласно п.19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия либо отсутствия возражений по требованиям.
Уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности по пене в размере 74 руб. 48 коп.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае выставления его в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки в течение десяти дней с даты вступления в силу соответствующего решения (п. 1, 2 ст. 70 названного Кодекса в редакции Федерального закона от 27.07.2006 №137-ФЗ).
В обоснование наличия задолженности по пене в размере 74 руб. 48 коп. уполномоченным органом представлено требование №481 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафам (л.д. 12-13), решение о взыскании недоимки (л.д. 17-18), постановление о взыскании недоимки (л.д. 19), постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 21).
Указанная задолженность в судебном порядке не оспаривалась.
Все требования об уплате недоимки, пеней и штрафов направлялись должнику в связи с неисполнением должником в добровольном порядке обязанности по уплате налога.
При рассмотрении заявления уполномоченного органа об установлении требований по обязательным платежам необходимо иметь в виду, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований (п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25).
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что по представленному требованию заявителем соблюден порядок принудительного взыскания задолженности, в связи с чем, требование по пене в размере 74 руб. 48 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы по задолженности в виде пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размер 74 руб. 48 коп. обоснованным и подлежащимвключению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Незабудка», которое подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.Н. Федотенков
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
