Определение от 07 ноября 2014 года №А76-25345/2014

Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А76-25345/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                   
 
    07 ноября 2014 г.                                                        Дело №А76-25345/2014
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.                      (в порядке взаимозаменяемости судьи Хаванцева А.А.),  при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества  с ограниченной ответственностью «ПроЕкт», г. Екатеринбург (ИНН 6671345300), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтройМонтаж», г. Магнитогорск  Челябинской области (455001, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Разина, д. 3, ИНН 6670183174),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    общество  с ограниченной ответственностью «ПроЕкт» (далее- ООО «ПроЕкт», кредитор)  обратилось 09.10.2014 (вх. № А76-25345/2014) с заявлением в порядке статей 3, 4, 6, 7, 11, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в котором просит:
 
    -признать общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтройМонтаж» (далее- ООО «ЭлектроСтройМонтаж», должник) несостоятельным (банкротом);
 
    -утвердить в качестве временного управляющего Селезнева Дмитрия Игоревича, члена Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;
 
    - установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника;
 
    - включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭлектроСтройМонтаж» требование ООО «ПроЕкт» в размере                           755 580 руб. 38 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2014 заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены.
 
    Согласно статье 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании должника банкротом вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы банкротства.
 
    Заявление конкурсного кредитора соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 39-40 Закона о банкротстве.
 
    Арбитражный суд, с учетом положений п. 2, п. 3 ст. 6, п. 2 ст. 7 и п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, для возбуждения дела о банкротстве в отношении должника принимает во внимание следующие обстоятельства:
 
    - конкурсным кредитором указано на наличие у должника основной задолженности в размере 660 000 руб., что превышает минимальный размер, установленный законодательством при определении признаков банкротства;
 
    - названная задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2014 по делу №А60-15902/2014.
 
    Обоснованность заявления кредитора о признании должника банкротом в соответствии со ст. 48 Закона о банкротстве подлежит проверке в судебном заседании.
 
    Арбитражный суд считает необходимым истребовать в порядке ч. 4          ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения относительно гражданско-правового статуса и деятельности должника от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области.
 
    Одновременно ООО «ПроЕкт» подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.
 
    В силу ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    В Арбитражном суде Свердловской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания по рассмотрению заявления ООО «ПроЕкт» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭлектроСтройМонтаж», назначенного на 22 декабря 2014 на 15 час.                    00 мин. (13 час. 00 мин. – время московское).
 
    Руководствуясь статьями 66, 127, 133-135, 137, 153.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 42, 50 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ                                   «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Принять заявление общества  с ограниченной ответственностью «ПроЕкт», возбудить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтройМонтаж».
 
    2.Назначить на 22 декабря 2014 года на 15  часов 00 минут судебное заседание по проверке обоснованности заявления, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу:                            г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, зал судебных заседаний №720.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области  info@chel.arbitr.ru.
 
    3. В порядке подготовки дела к судебному заседанию:
 
    3.1 кредитору представить: оригиналы документов, приложенных к заявлению (для обозрения суда);
 
    3.2.обязать должника представить мотивированный отзыв с документальным обоснованием возражений (при их наличии), в соответствии со ст. 47 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с указанием:
 
    - имеющихся у должника возражений относительно требований заявителя (с приложением доказательств необоснованности требований заявителя в случае их наличия);
 
    - общей суммы задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам;
 
    - сведений об остатках денежных средств на всех счетах должника в кредитных организациях;
 
    - сведений о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств;
 
    - сведений об имеющемся у должника имуществе;
 
    - доказательства погашения задолженности (при наличии);
 
    4.Установить процессуальный срок раскрытия дополнительных доказательств и представления их иным лицам, участвующим в деле, и арбитражному суду за пять дней до даты судебного заседания.
 
    5. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области представить следующие сведения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтройМонтаж» (ИНН 6670183174):
 
    - сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях;
 
    - бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, промежуточный ликвидационный баланс (при наличии),  подписанную уполномоченным лицом справку о дате последнего представления документов бухгалтерской отчетности;
 
    - учредительные документы со всеми изменениями.
 
    Истребуемые документы должны поступить в Арбитражный суд Челябинской области не позднее 19 декабря 2014 г. по адресу:                                  г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2.
 
    Разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок лицом, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    6. Обязать заявленную саморегулируемую организацию – некоммерческое партнерство «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, г. Москва,                           ул. Кожевнический проезд, д. 4, строение 4) в соответствии со ст. 45 Закона в течение  девяти дней с даты получения определения, представить сведения о соответствии кандидатуры Селезнева Дмитрия Игоревича требованиям ст.ст. 20 и 20.2. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с указанием  адреса, контактных телефонов кандидатуры арбитражного управляющего, в арбитражный суд и заявителю-должнику.
 
    7. Удовлетворить ходатайство общества  с ограниченной ответственностью «ПроЕкт» об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи по рассмотрению заявления о взыскании вознаграждения и расходов конкурсного управляющего.
 
    Поручить Арбитражному суду Свердловской области организацию видеоконференц-связи в целях участия общества  с ограниченной ответственностью «ПроЕкт» (620014, г. Екатеринбург, ул. Малышева,               36-218) в судебном заседании Арбитражного суда Челябинской области, назначенном на 22 декабря 2014 года на 15 час. 00 мин. (13 час. 00 мин. – время московское).
 
    Арбитражному суду Свердловской области  проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными п. 2 ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд Свердловской области.
 
    8.Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя).
 
    9.Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                   подпись                                          В.В. Ваганова
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного заседания, указывайте «для судьи А.А. Хаванцева».
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать