Решение от 11 июня 2013 года №А76-25254/2012

 
 
    Арбитражный суд Челябинской области,
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                       Дело № А76-25254/2012
 
    11 июня 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   04  июня 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен            11  июня 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Максименковой К.С.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Челябинскгазсервис», г. Челябинск, ОГРН 1027402324135,
 
    к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление», г.   Москва, ОГРН 1097746358412,
 
    о взыскании 894 756 руб. 50 коп.,
 
    при участии сторон в судебном заседании:
 
    от истца: Воробьева В.В. – представителя по доверенности №22 от 28.05.2013, предъявлен паспорт.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Челябинскгазсервис», г. Челябинск (далее – ОАО "Челябинскгазсервис") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва (далее – ОАО "РЭУ"), о взыскании задолженности по договору подряда № 15/п-4 от 17.09.2010 в размере 894 756 руб. 50 коп.
 
    Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Статьей 36 Кодекса истцу предоставлено право на предъявление иска, вытекающего из договора, в котором указано место его исполнения, также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
 
    В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    По смыслу названных правовых норм иск по спору, вытекающему из договора, может быть предъявлен как по месту нахождения ответчика, так и по месту исполнения такого договора, которое может не совпадать с местом нахождения (жительства) ответчика. При этом из буквального содержания части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует, каким образом в договоре должно быть указано место его исполнения.
 
    Из буквального содержания пункта 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует, каким образом в договоре должно быть указано место его исполнения.
 
    При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии  с  предметом договора  подряда №15/п-4,  Субподрядчик (ОАО «Челябинскгазсервис») обязуется по заданию    Генерального подрядчика  за   счёт собственных или привлечённых сил и средств выполнить на объекте, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, работы по капитальному ремонту районной газовой котельной - замена 7 (семи) котлов Шифр объекта - ЧБ-805, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором, а Генеральный подрядчик (ОАО «РЭУ») обязуется принять результат работ и в соответствии с условиями договора уплатить обусловленную договором цену.
 
    Таким образом, сторонами согласовано место исполнения договора в части определения взаимных обязательств на территории Челябинской области.
 
    В связи с этим, истец правомерно воспользовался предоставленной ему законодательством возможностью выбора между судами, которым подсудно дело, и обратился с иском о взыскании задолженности в Арбитражный суд Челябинской области по месту исполнения договора (статья 35, часть 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, арбитражный суд отмечает следующее Местом исполнения обязательства истца по выполнению подрядных работ является здание районной газовой котельной, расположенной в г. Чебаркуль, Челябинской области. Этот вывод можно сделать из указания места исполнения обязательств истца по выполнению работ в предмете договора, а также из указания места исполнения в актах о приёмке выполненных работ формы № КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание 04.06.2013 не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения от 08.05.2013 об отложении  судебного заседания заказным письмом с уведомлением (л.д.56,57, т.2), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении об отложении  судебного заседания.
 
    Таким образом, суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного заседания и предоставлению ему возможности принять участие в рассмотрении дела.
 
    Неявка или уклонение ответчика от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ему АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика  извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При этом он исходит из следующих обстоятельств.
 
    17.09.2010 между ответчиком (Генеральным Подрядчиком) и истцом (Субподрядчиком) был подписан договор подряда № 15/п-4  (л.д. 11-19, т.  1), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого Субподрядчик обязуется по заданию Генерального подрядчика за счет собственных или привлеченных сил и средств выполнить на объекте, расположенном по адресу: Челябинская обл., г. Чебаркуль: работы по капитальному ремонту районной газовой котельной - замена 7 (семи) котлов (далее Работы) Шифр объекта - ЧБ-805 (далее Объект), в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором, а Генеральный подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять результат Работ и в соответствии с условиями настоящего Договора уплатить обусловленную Договором цену. Право Субподрядчика осуществлять Работы, предусмотренные настоящим Договором, подтверждается Свидетельством о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от «11» мая 2010 г. № ГСС-01-284- 07052010, выданным НП «Газораспределительная система. Строительство». Состав, объемы, цена поручаемых Субподрядчику Работ по настоящему Договору определены в проектной документации (шифр № ЧБ-805), смете (Приложение № 1 к настоящему Договору).
 
    Согласно п.2.1,2.2. договора Работы должны быть выполнены Субподрядчиком в следующие сроки: начало Работ: 17 сентября 2010 года; окончание Работ: 01 декабря 2010 года.  Работы выполняются Субподрядчиком в соответствии с Графиком выполнения Работ
(Приложение №2 к настоящему Договору).
 
    Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что Цена подлежащих выполнению Работ (далее Цена Работ) определяется на основании сметы (Приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, и составляет 12 200 000 руб. (Двенадцать миллионов двести тысяч руб. 00 коп.), в том числе НДС (18 %) 1 861 016 руб. 95 коп. Цена в настоящем Договоре включает в себя стоимость используемых для выполнения Работ материалов (в случае использования при выполнении Работ материалов, предоставленных Субподрядчиком), компенсацию издержек Субподрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Стоимость услуг Генерального подрядчика по настоящему Договору составляет 3% от цены Работ, указанной в п. 3.1. Договора, что составляет 366 000 (Триста шестьдесят шесть тысяч руб. 00 коп.), в том числе НДС (18%).
 
    Условия  и порядок расчетов стороны оговорили в параграфе 4 договора: Генеральный подрядчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора на основании счета, выставленного Субподрядчиком, производит предоплату в размере 30 % от цены подлежащих выполнению Работ, указанной в п. 3.1 настоящего Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика. В течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента поступления соответствующей предоплаты на расчетный счет Субподрядчика, последний выставляет Генеральному подрядчику в соответствии с требованиями, предусмотренными Налоговым кодексом РФ, счет-фактуру на сумму полученной предоплаты. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами: Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) по соответствующему этапу, Справки о стоимости выполненных работ и затрат, оформленной по унифицированной форме № КС-3, утвержденной постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. №100 (далее Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Генеральный подрядчик, на основании счета, выставленного Субподрядчиком, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней оплачивает Работы, выполненные Субподрядчиком, в размере 60 % от стоимости Работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ (форма № КС-2) по этапу. Окончательный расчет производится Генеральным подрядчиком на основании счета Субподрядчика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после завершения работ по Договору в целом и даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) по
последнему в соответствии с Графиком выполнения Работ (Приложение №2 к Договору) этапу (п.4.1.,4.2.,4.3.,4.5. договора).
 
    В соответствии с п.5.1. договора Сдача выполненных Работ Субподрядчиком и их приемка Генеральным подрядчиком производятся по выполнении необходимого объема работ, оформляются Актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).
 
    В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается приложенным в материалы дела актами о приёмке выполненных работ формы № КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 22.12.2010 на сумму 1 262 711 руб. 69 коп. (л.д. 38-44, 73, т. 1), от 06.04.2011 на сумму 1 893 967 руб. 68 коп. (л.д. 45-49, 74,  т. 1), от 13.04.2011 на сумму 3 900 409 руб. 94 коп. (л.д. 63-64, 76,  т. 1), от 30.07.2011 на сумму 4 108 456 руб. 16 коп. (л.д. 50-62, 75,  т. 1), от 30.09.2011 на сумму 404 183 руб. 75 коп. (л.д. 65-68, 77,  т. 1), от 30.12.2011 на сумму 168 381 руб. 15 коп. (л.д. 69-72, 78, т. 1),  Акты формы № КС-2 и справки формы № КС-3 подписаны сторонами без замечаний.
 
    Ответчик произвёл частичную оплату выполненных работ в размере 10 843 353 руб. 87 коп., что подтверждается платежными поручениями № 170 от 23.11.2010 (л.д. 79, т. 1), № 245 от 15.03.2011 (л.д. 80), и актами взаимозачетов (л.д. 82-88, т. 1).
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ, у ответчика возникла задолженность в размере 894 756 руб. 50 коп. (11 738 110 руб. 37 коп. – 10 843 353 руб. 87 коп.).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Договор подряда отличается от договора на возмездное оказание услуг тем, что результат деятельности подрядчика имеет овеществленный характер и выражается в создании вещи по заданию заказчика или ее трансформации (реконструкции, ремонте и т.д.), в отличие от деятельности услугодателя, не приводящей к созданию вещественного результата; по договору подряда ценность для заказчика представляет результат работ, в договоре на оказание услуг ценностью для заказчика являются сами действия исполнителя. Отличительные черты строительного подряда - сфера применения, особый характер предмета, то есть специфика самих работ и их результата.
 
    В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Заключенный сторонами договор следует квалифицировать как договор подряда (ст. 702 ГК РФ). Следовательно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным (ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или    договором строительного    подряда.    При    отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 и п. 3 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Между тем доказательств оплаты ответчиком задолженности в сумме  894 756 руб. 50 коп. на день вынесения решения не представлены.
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих выполнение работ истцом ответчику, переписка сторон, свидетельствующая о том, что со стороны ответчика имелись претензии по объему, качеству, срокам оказанных услуг, в деле отсутствует.
 
    Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства по оплате услуг.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора, ответчик не предпринял попыток для расторжения спорного договора, доказательств этому в материалы дела также не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах, поскольку надлежащих доказательств об оплате задолженности ответчиком не представлено, арбитражный суд полагает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Сдача-приемка строительных работ осуществляется в соответствии с требованиями статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
 
    С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 894 756 руб. 50 коп. в соответствии со ст. 702, 711, 740 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере  20 895 руб. 13 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 704 от 25.12.2012 (л.д. 10, т. 1).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены,  то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из суммы понесенных истцом судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                  
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Челябинскгазсервис», г. Челябинск, ОГРН 1027402324135, удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», г.   Москва, ОГРН 1097746358412 в пользу открытого акционерного общества «Челябинскгазсервис», г. Челябинск, ОГРН 1027402324135 основной долг  в размере 894 756 руб. 50 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 20 895 руб. 13 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Судья                                                                                   Е.А. Бахарева
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru