Решение от 31 мая 2013 года №А76-25252/2012

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: А76-25252/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
                                            РЕШЕНИЕ
    г. Челябинск                                                            Дело № А76-25252/2012
 
    31 мая 2013 года.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  28 мая 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено    31 мая 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронов М. И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой А. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск,
 
    к товариществу собственников жилья «С. Кривая», г. Челябинск,
 
    о взыскании 86 432 руб. 10 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Пермяковой А. Н. - представителя, действующего на основании доверенности № 39 от 26.02.2013, сроком до 31.12.2013, предъявлен паспорт.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск, (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «С. Кривая», г. Челябинск (далее - ответчик), о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября по ноябрь 2012 года в сумме 182 286 руб. 81 коп. (л. д. 10-11).
 
    Исковые требования основаны истцом на ст. ст. 309, 314, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).
 
    Истец неоднократно уточнял исковые требования.
 
    До принятия решения по делу истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований. Истец уменьшил сумму долга и просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № ТСН-306 за период с октября по ноябрь 2012 года в сумме 86 432 руб. 10 коп. (л. д. 81-82).
 
    Уточнение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление и документов, запрашиваемых судом, не представил, в судебное заседание своего представителя не направил.
 
    О времени и месте рассмотрения спора ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в т. ч. информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие его представителя в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № ТСН-306 (в горячей воде) от 29.11.2012 (далее по тексту договор, договор № ТСН-306 от 29.11.2012, л. д. 86-91), согласно которому, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть  тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).
 
    Ориентировочный договорной годовой объем отпуска  тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в п. 1.3 договора.
 
    В соответствии с п. 5. 1 договора, при установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, принятых в установленном порядке в качестве коммерческих, в точке поставки количество тепловой энерии и теплоносителя, полученных  потребителем определяется по показаниям установленных приборов.
 
    В соответствии с п. 6.1 настоящего договора расчет стоимости  потребленной теплоэнергии и теплоносителя за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с договором, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В стоимость включается сумма налога на добавленную стоимость.
 
    Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (п. 6.2 договора).
 
    Согласно п. 6. 4 договора, оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Договор заключен на срок по 31.12.2012 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 01.01.2012 до момента заключения договора регулируются условиями договора (п. 8.1 договора).
 
    Сторонами согласован перечень объектов, включенных в договор № ТСН-306 от 29.11.2012 (л. д. 92).
 
    В период с октября по ноябрь 2012 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 86 432 руб. 10 коп., что подтверждается сводными таблицами за указанный период (л. д. 98-101).
 
    Расчет тепловой энергии произведен на основании постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 30.11.2011 № 42/15 (л. д. 43).
 
    На оплату поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры за период с октября по ноябрь 2012 года (л. д. 102-103).
 
    Суд считает представленные истцом доказательства, отпущенного количества тепла, относимыми и допустимыми в соответствии со ст. ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию на день рассмотрения дела составляет 86 432 руб. 10 коп. (расчет истца, л. д. 83).
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии в полном объеме (ст. 65 АПК РФ), требования истца о взыскании долга в сумме 86 432 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.
 
    Государственная пошлина по данному делу с учетом уточнения исковых требований составляет 3 457 руб. 28 коп., т.е. исходя из суммы иска 86 432 руб. 10 коп. (пп.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ).
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 6 468 руб. 60 коп., согласно платежного поручения № 3393 от 18.12.2012 (л. д. 13).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 110 ГК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. В части переплаты государственная пошлина подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, ч. 2 ст.176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать товарищества собственников жилья «С. Кривая», г.Челябинск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск, задолженность в сумме 86 432 руб. 10 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине 3 457 руб. 28 коп.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск, из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 3393 от 18.12.2012 государственную пошлину в размере 3 011 руб. 32 коп. (платежное поручение оставить в материалах дела).
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                   М.И. Сафронов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas. arbitrru.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать